Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 70C/24/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125214498
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Szaniszlová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125214498.3

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci žalobcu: AT AGROCES, spol. s r.o., so sídlom Čečejovce, Cestice 130, IČO:
36 194 204, zast.: Advokátska kancelária VASIĽ & partners, s.r.o., so sídlom Košice, Kupeckého 33, proti
žalovaným: 1. A. B., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, 2. A. C., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX,
obaja zastúpení: Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.
Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 28,- eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. v lehote 30
dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 28.8.2025 žiadal, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo

žalobcu a žalovaných k nehnuteľnostiam – pozemkom označeným v žalobe, nehnuteľnosti prikázal do
výlučného vlastníctva žalobcu za náhradu a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 26.2.2026, pred začatím pojednávania vo veci samej,
zobral žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a stranám nárok na náhradu trov konania
nepriznať.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 a 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. Slovenský pozemkový fond ako zástupca žalovaných vlastníkov pozemkov podaním zo dňa

30.3.2026 oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím žaloby v celom rozsahu.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom pred začatím pojednávania a súhlas zástupcu žalovaných,
súd konanie v súlade s ust. § 145 a 146 C.s.p., zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom na to, že žalobca
zobral žalobu späť, procesne zavinil zastavenie konania, avšak z obsahu spisu vyplýva, že žalovanémuv súvislosti s týmto sporom nevznikli žiadne náklady, preto súd žiadnej zo strán nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

9. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľaustanovenia§11ods.4zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvplatnomznení,okrempoplatku
v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur.
Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 38,- eur. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia, kráteného o 10 eur t.j. o 28,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).