Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6Nt/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010030
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010030.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou dňa 9. marca 2026 v trestnej
veci odsúdeného A. A., nar. XX.X.XXXX v Stode, Česká republika, trvale bytom B., C. C. XXXX/XX,
adresa na doručovanie písomností D., E. XX (na meno F. A.), o návrhu na zahladenie odsúdenia, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zákona a § 470 ods. 1 Tr. poriadku z a h l a d z u j e odsúdenému
A. A. odsúdenia z:

- rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 112/1998 zo dňa 7.4.1998 v spojení s
uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 112/1998 zo dňa 27.5.1999, a to trest odňatia
slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny,
- trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 590/1998 zo dňa 5.1.1999, a to trest
odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov nepodmienečne so zaradením do I. nápravnovýchovnej
skupiny,

- rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 61/2001 zo dňa 9.5.2001, a to trest odňatia
slobodyvtrvaní20(dvadsať)mesiacovnepodmienečnesozaradenímdoII.nápravnovýchovnejskupiny.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.1.2026 bola na tunajší súd doručená žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdení z registra
trestov z dôvodu vedenia riadneho a usporiadaného života a uplynutia zákonom stanovenej lehoty na
vymazanie.

Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 112/1998 zo dňa 7.4.1998, právoplatného
dňa 23.4.1998, bol odsúdený uznaný za vinného zo spáchania trestného činu porušovania domovej
slobody podľa § 238 ods. 1, 2 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Tr.
zákona č. 140/1961 Zb. a trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 1 písm. b) Tr. zákona č. 140/1961
Zb. v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. a bol mu uložený úhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov. Uznesením Okresný súd Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 112/1998 zo dňa
27.5.1999 rozhodol, že sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a zaradil
ho do ústavu na výkon trestu do I. nápravnovýchovnej skupiny. Trest nastúpil dňa 8.11.1999. Uznesením
Okresný súd Poprad sp. zn. 4Pp 21/1999 zo dňa 9.12.1999 rozhodol o podmienečnom prepustený
odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 20 (dvadsať)

mesiacov. Odsúdenému bol nariadený výkon zvyšku trestu odňatia slobody dňa 5.3.2002. Trest nastúpil
dňa 25.2.2003. Uznesením Okresný súd Košice I sp. zn. 4Pp 195/2002 zo dňa 19.9.2002 rozhodol o
podmienečnom prepustený odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody a bola mu určená skúšobná
doba v trvaní 2 (dvoch) rokov. Z lustrácie Registra trestov Generálnej prokuratúry SR súd zistil, že
Okresný súd Košice I sp. zn. 4Pp 195/2002 v zmysle § 64 ods. 3 Tr. zákona vyslovil, že sa odsúdený
v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil.Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves 1T 590/1998 zo dňa 5.1.1999, právoplatného
dňa 19.1.1999, bol odsúdený uznaný za vinného zo spáchania trestného činu krádeže podľa § 247 ods.
1 písm. a) Tr. zákona č. 140/1961 Zb. v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona č. 140/1961

Zb. a trestného činu porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb.
v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. a bol mu uložený trest odňatia slobody
v trvaní 9 (deväť) mesiacov nepodmienečne so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny. Trest
nastúpil dňa 8.2.1999 a vykonal dňa 8.11.1999. Uznesením Okresný súd Poprad sp. zn. 4Pp 21/1999
zo dňa 9.12.1999 rozhodol o podmienečnom prepustený odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody

a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov. Odsúdenému bol nariadený výkon
zvyšku trestu odňatia slobody dňa 5.3.2002.

Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 61/2001 zo dňa 9.5.2001, právoplatného dňa
30.5.2001, bol odsúdený uznaný za vinného zo spáchania trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 1,
2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zákona č. 140/1961 Zb. v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona

č. 140/1961 Zb. v bode 1 a sám v bode 2 a trestného činu porušovania domovej slobody podľa § 238
ods. 1, 2 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona č. 140/1961 Zb.
v bode 1 a sám v bode 2 a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov
nepodmienečne so zaradením do II. nápravnovýchovnej skupiny. Uznesením Okresný súd Košice I sp.
zn. 4Pp 195/2002 zo dňa 19.9.2002 rozhodol o podmienečnom prepustený odsúdeného z výkonu trestu

odňatia slobody a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov. Z lustrácie Registra trestov
Generálnej prokuratúry SR súd zistil, že Okresný súd Košice I sp. zn. 4Pp 195/2002 v zmysle § 64
ods. 3 Tr. zákona vyslovil, že sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil. Trest
nastúpil dňa 25.6.2001 a vykonal dňa 25.2.2003.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť
rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone

alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri
roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Tr. zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol

podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu.

Z odpisu z registra trestov súd zistil, že odsúdený po výkone trestu odňatia slobody, t.j. po 19.9.2002,
nebol odsúdený.

Z miesta trvalého bydliska súd zistil, že sa odsúdený v mieste bydliska dlhodobo nezdržiava a voči
menovanému nebolo v meste vedené konanie prejednávané komisiou verejného poriadku. Zo správy
Obvodného oddelenia PZ Spišská Nová Ves vyplynulo, že odsúdený nespáchal žiaden priestupok. Voči
odsúdenému sa viedlo trestné stíhanie pre trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961
Zb., avšak bol oslobodený spod obžaloby v konaní tunajšieho súdu sp. zn. 5T 79/2004.

Na základe vyššie uvedeného súd zistil, že u odsúdeného je splnená zákonom stanovená podmienka, a
to doba piatich rokov od podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, t.j. od 19.9.2002,
kedy nepretržite viedol riadny život. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok
do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na tunajší súd.