Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010346
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Tomrecaj PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010346.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Adrianou Tomrecaj, PhD., v trestnej veci proti

obvinenému A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D.,
trvale bytom C. D., X. XXXX XXXX/XX,
t. č. vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

začiatkom roka 2024 si vyhliadol osobné motorové vozidlo zn. Renault Fluence s evidenčným číslom C.,
VIN: B. v hodnote 2.312,- €, ktorého vlastníkom je E. D., a bez jeho vedomia si ho nafotil, zabezpečil si od
nehodokladyvpresneneustálenejdobeniekedyzačiatkomroka2024atoOsvedčenieoevidenciičasťI,
Osvedčenie o evidencii časť II, kartičky Emisnej a technickej kontroly a toto vozidlo následne vo februári
2024 prostredníctvom inzerátu zverejneného na internetovej stránke F. predával ako vlastné za sumu

450,- €, kde ho prostredníctvom aplikácie WhatsApp kontaktoval kupujúci G. H., s ktorým sa dohodol na
odpredaji uvedeného vozidla, a toto vystupujúc ako jeho vlastník 6. marca 2024 v poobedných hodinách
v Nitre na ulici Schurmannova na parkovisku oproti garáži s popisným číslom 1967, kde bolo v tom čase
odstavené, predal G. H. za sumu 450,- €, ktorá mu bola vyplatená v hotovosti bez spísania riadnej kúpnej
zmluvy, čím tak svojím konaním spôsobil E. D. škodu vo výške 2.312,- €,
t e d a :

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 44 Trestného zákona, súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného
zákona, pretože trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp.zn. XX/XX/XXXX zo dňa
28.11.2025, právoplatným dňa 03.12.2025, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa považuje za
dostatočný.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí

obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku
(odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi
hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia

hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní
ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.