Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 25C/69/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725203885
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725203885.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudkyňou JUDr. Luciou Baštovou v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska,

Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
D. XXX/XX, XXX XX E., o zaplatenie 21,64 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 21,64 eur a úhradu poštových sadzieb spojených
s vymáhaním vo výške 2,70 eur, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%, o výške ktorého rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou Okresnému súdu Poprad dňa 13.10.2025 žiadal, aby súd zaviazal

žalovanú na zaplatenie sumy 21,64 eur, na náhradu poštových sadzieb vo výške 2,70 eur a na náhradu
trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že ako verejnoprávna inštitúcia zriadená zákonom č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase
a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, kontrolou úhrad zistil, že žalovaná ako
fyzická osoba, ktorá je zo zákona platiteľkou úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a) citovaného
zákona vo výške 4,64 eur mesačne, za kontrolované obdobie od 01.08.2016 do 31.08.2016 túto úhradu

v zmysle zákona neuhradila. Výzvou zo dňa 19.05.2025 ju vyzval na zaplatenie omeškanej úhrady
a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy v lehote 30 dní od doručenia tejto
výzvy, avšak žalovaná aj napriek uvedenej výzve v stanovenej lehote dlžnú sumu neuhradila. Uviedol,
že v konaní si uplatňuje nárok na zaplatenie sumy 21,64 eur, ktorá pozostáva zo 1. neuhradeného
mesačného predpisu v kontrolovanom období od 01.08.2016 do 31.08.2016 vo výške 4,64 eur a z pokuty
vo výške 17,- eur, nakoľko žalovaná nezaplatila úhradu a poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia
výzvy, a nárok na zaplatenie sumy 2,70 eur, ktorá predstavuje zaplatené poštové sadzby spojené s

vymáhaním predmetnej pohľadávky.

3. Ako dôkazy na preukázanie svojich tvrdení žalobca v žalobe označil a predložil prehľad predpisov a
platieb z databázy žalobcu, výzvu na zaplatenie nedoplatku zo dňa 19.05.2025 s kópiou doručenky a
potvrdenie tarifnej ceny za úradnú zásielku od Slovenskej pošty, a. s. zo dňa 22.04.2024.

4. Súd o podanej žalobe rozhodol platobným rozkazom č. k. 25C/69/2025 - 13 zo dňa 20.10.2025, ktorý

sa žalovanej napriek šetreniu miesta jej aktuálneho pobytu nepodarilo doručiť do vlastných rúk, a preto
ho súd uznesením č. k. 25C/69/2025 - 27 zo dňa 16.01.2026 v celom rozsahu zrušil.5. Žalovanej bola žaloba s prílohami spolu s uznesením na vyjadrenie sa k žalobe doručená do vlastných
rúk oznámením o podanej žalobe zverejneným na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu
postupom podľa § 116 Civilného sporového poriadku dňa 22.01.2026. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

6. Nakoľko hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,- eur, súd prejednal a rozhodol vec bez
nariadenia pojednávania, pretože v konaní išlo iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán neboli sporné a o veci bolo možné rozhodnúť len na základe predložených
listinných dôkazov v súlade s § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku. Rozsudok bol verejne

vyhlásený dňa 11.03.2026, miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli v súlade s § 219 ods. 3
Civilného sporového poriadku oznámené na úradnej tabuli súdu vyvesením dňa 13.02.2026 a súčasne
na webovej stránke súdu. Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

7. Súd po oboznámení sa s obsahom žaloby a na základe vykonaného dokazovania listinnými dôkazmi
predloženými žalobcom, nakoľko vykonanie žiadneho z nich nebolo žalovanou namietané ani súdom

vyhodnotené ako nedôvodné, pričom sama žalovaná žiadne dôkazy nenavrhla, zistil nasledovný
skutkový stav:

8. Zo žalobcom predloženého prehľadu predpisov a platieb týkajúceho sa žalovanej vyplýva, že
žalovanej boli predpísané úhrady za obdobie od 01/2012 do 06/2023 vo výške 643,02 eur (138

predpísaných úhrad x 4,64 eur + 2,70 eur poštovné) a za toto obdobie z týchto predpísaných úhrad
žalovaná uhradila 137 mesačných predpisov okrem jedného za obdobie od 01.08.2016 do 31.08.2016
vo výške 4,64 eur. Výzvou zo dňa 19.05.2025 žalobca žalovanú vyzval na úhradu nedoplatku za
kontrolované obdobie vo výške 7,34 eur, vrátane poštových sadzieb vo výške 2,40 eur, a to v lehote 30
dní od doručenia tejto výzvy. Žalovanej bola výzva doručená do vlastných rúk podľa kópie doručenky

dňa 26.05.2025 a keďže úhradu a poštovné sadzby nezaplatila v lehote 30 dní od doručenia tejto výzvy,
žalobca si uplatnil aj zaplatenie pokuty vo výške 17,00 eur. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty zo dňa
22.04.2024 bola tarifná cena pre produkt Úradná zásielka v období od 01.07.2024 vo výške 2,70 eur
za kus.

9. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých
zákonov, rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti
tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva právnym
nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu účinnosti
tohto zákona.

10. Podľa § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých
zákonov,výberavymáhanieúhradyzaslužbyverejnostiposkytovanéRozhlasomatelevíziouSlovenska
v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“), ktorú bol platiteľ úhrady
podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30.

júnu2023povinnýzaplatiťdo30.júna2023,akoajvymáhanieinýchpohľadávok,ktorévzniklinazáklade
nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa
zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené
úhrady, ako aj vymožené iné pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na

finančné zabezpečenie hlavnej činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu.

11. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01.01.2013
(ďalej len zákon č. 340/2012 Z. z.) platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je fyzická osoba, ktorá je

evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny
v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

12. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a
televízia Slovenska.

13. Podľa § 6 ods. 1 veta prvá zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64
eura za každý aj začatý kalendárny mesiac.14. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z., povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom,
a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa

platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa
príslušného kalendárneho mesiaca.

15. Podľa § 10 ods. 1 až 3 zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v
omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením

úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a
na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa§
3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2,
platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17,- eur.

16. Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z., nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v

omeškaní,pokutypodľaodsekov3a4apoštovýchsadziebjepovinnývyberateľúhradyuplatniťnasúde.

17.Spoukazomnavyššieuvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanoveniamalsúdzato,žežaloba
je v celom rozsahu dôvodná. Žalovanej ako odberateľke elektriny vznikla povinnosť platiť úhrady za
služby poskytované žalobcom v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania podľa zákona

č. 68/2008 Z. z., resp. zákona č. 340/2012 Z. z. vo výške 4,64 eur mesačne. Zo žalobcom predložených
dôkazov bolo preukázané, že žalovaná mala za obdobie od januára 2012 do júna 2023 (vrátane)
vykonať úhrady za 138 mesiacov po 4,64 eur, t. j. 640,32 eur, pričom vykonala úhrady za 137 mesiacov,
spolu v sume 635,68 eur a nevykonala úhradu za mesiac 08/2016 v sume 4,64 eur. Vzhľadom k tomu
vznikol žalobcovi nedoplatok vo výške 4,64 eur. Okrem toho vzniklo žalobcovi zo zákona oprávnenie

požadovať aj zaplatenie pokuty vo výške 17,00 eur. Nakoľko v priebehu konania neboli zistené žiadne
skutočnosti, ktoré by spochybňovali tvrdenia žalobcu, že žalovaná dlžnú sumu doposiaľ uhradila len
z časti a žalobcom uplatnený nárok vyplýva z ním predložených listinných dôkazov, súd jeho žalobe
vyhovel a žalovanú zaviazal na zaplatenie sumy 21,64 eur (4,64 eur + 17,00 eur) a tiež na úhradu
poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,70 eur tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

rozsudku.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku a
vzhľadom na plný úspech žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške trov konania
súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad.

V odvolaní sa má uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
spisová značka konania, ďalej sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.