Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/96/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126207341
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126207341.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
Panónska cesta 2, 85104 Bratislava-Petržalka: IČO 35937874 proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom XXX XX, B., t.č. C. D. E., F. XXX/XX, A. X, XXX XX G., o vymoženie: 233,94 Eur, vedenej
u súdneho exekútora: JUDr. Pavol Crkoň, Jesenského 7713, 91101 Trenčín, IČO : 11935391 pod sp.zn.
331EX 31/26, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

II. Oprávnenému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov spojených s návrhom povinného na zastavenie
exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 16.01.2026 domáhal od

povinnéhovymoženia233,94Eurnazákladeexekučnéhotitulu:VýkaznedoplatkovvydanýVšeobecnou
zdravotnou poisťovňou, a.s. sp.zn. 2510272017, zo dňa 18.06.2025, ktorý nadobudol vykonateľnosť
dňa 11.11.2025.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 20.01.2026 súdneho exekútora: JUDr. Pavol Crkoň,
Jesenského 7713, 91101 Trenčín, IČO: 11935391, ktorý exekúciu vedie pod sp.zn. 331EX 31/26.

3. Povinný podal súdnemu exekútorovi podanie zo dňa 28.01.2026, ktoré označil ako „návrh na
zastavenie exekúcie 331EX 31/26“, v obsahu ktorého žiada o dočasné pozastavenie predmetnej
pohľadávky z dôvodu, že t.č. je vo výkone väzby na dobu približne 3 až 4 mesiace. Dňa 26.12.2025 mu
umrela matka, momentálne je bez finančných prostriedkov, po prepustení sa telefonicky ozve a danú
pohľadávku zaplatí, nakoľko mu nemá kto pomôcť uhradiť predmetnú pohľadávku (ďalej „návrh na

zastavenie exekúcie“).

4. K návrhu na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený podaním zo dňa 05.02.2026. Uvádza, že
predmetné exekučné konanie je vedené na základe exekučného titulu vydaného z titulu vykonaného
ročného zúčtovania zdravotných odvodov za rok 2024, teda oprávnený nepodá návrh na zastavenie
exekučného konania podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, so zastavení exekúcie nesúhlasí (ďalej

„vyjadrenie oprávneného“).

5. Súdny exekútor postúpil súdu návrh na zastavenie exekúcie na rozhodnutie podľa § 61k ods. 5
Exekučného poriadku.

6. Podľa § 61k ods. 1) Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, aka) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu,(7l) pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného

titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak

od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

7. Podľa § 61k ods. 2) Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5) Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3) prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

10. Podľa § 61h ods. 1) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o odklade exekúcie, ktoré
doručí účastníkom konania, platiteľovi mzdy povinného, banke, dlžníkovi povinného alebo iným osobám

dotknutým exekúciou, ak
a) povinný v priebehu exekúcie zomrel,
b) bola podaná vylučovacia žaloba alebo prebieha konanie o určení vlastníckeho práva podľa § 44
ods. 9,
c) povinný podal žiadosť o povolenie splátok, na ktorú sa prihliada,

d) povinný, ktorý je fyzickou osobou, podal žiadosť o odklad exekúcie a vyhlásil, že sa bez svojej
viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla mať pre neho alebo pre
príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky,
e) povinný pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom zaplatil zameškané výživné vrátane trov
oprávneného a exekútora, podal žiadosť o odklad exekúcie a vyhlásil, že bežné výživné bude ďalej

prostredníctvom exekútora plniť dobrovoľne,
f) povinný, ktorý podal návrh na zastavenie exekúcie, zložil zábezpeku v hodnote vymáhaného nároku
na osobitný účet exekútora zriadený na tento účel,
g) z osobitného predpisu7s) vyplýva, že sa exekúcia odkladá alebo že sa prerušuje,
h) po začatí exekúcie bolo rozhodnuté o odklade vykonateľnosti exekučného titulu,

i) súd podal Ústavnému súdu Slovenskej republiky návrh na začatie konania, pretože dospel k záveru,
že sú splnené podmienky na konanie o súlade právnych predpisov,
j) súd podal návrh na začatie prejudiciálneho konania pred Súdnym dvorom Európskej únie podľa
medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná.
11. Súd posúdil návrh na vykonanie exekúcie, poverenie vydané pre súdneho exekútora a návrh na

zastavenie exekúcie včítane všetkých dokumentov a vyjadrení, pričom zistil, že návrh na zastavenie
exekúcie nie je dôvodný.

12. Súd má z doložených dokladov za preukázané, že návrh na zastavenie exekúcie bol podaný včas,
do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie povinnému.

13. Exekučný súd neeviduje k návrhu na zastavenie exekúcie také dôkazy, na základe ktorých možno
vyvodiť, že je dôvod na zastavenie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu
na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý tento návrh podal. V zmysle § 61k ods. 2Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie musí byť riadne odôvodnený a musia v ňom byť
uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť, len takýto návrh má
odkladný účinok. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku

t.j. po vydaní exekučného titulu, (okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, prípadnú úhradu
pohľadávky, tie ktoré bránia vymáhateľnosti, alebo ak sú tu okolnosti, pre ktoré je exekúcia neprípustná;
napríklad nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania, zákonná prekážka výkonu exekúcie a pod).

14. Povinný svoje podanie označené ako návrh na zastavenie exekúcie vo svojom obsahu odôvodnil

momentálnou nemajetnosťou z dôvodu výkonu trestu odňatia slobody s predpokladanou dobou tri
až štyri mesiace, s úhradou pohľadávky mu nemá kto pomôcť, zomrela mu matka. K tomu žiada
z uvedeného dôvodu o pozastavenie exekúcie s tým, že súhlasí s úhradou pohľadávky a po ukončení
väzby sa súdnemu exekútorovi ozve. Oprávnený so zastavením exekúcie nesúhlasí.

15. Súd k tomuto uvádza, že výkon väzby nie je dôvodom na zastavenie exekúcie súdom podľa

§ 61k Exekučného poriadku. Súd konštatuje, že povinný svoje dôkazné bremeno neuniesol, najmä
nenamietol okolnosti, ktoré nastali po vzniku – po vydaní exekučného titulu, ktoré by boli dôvodom na
zastavenie exekúcie súdom podľa § 61k Exekučného poriadku. Súd poukazuje na § 61n ods. 1 písm.
d) Exekučného poriadku, ktoré predpokladá vedenie exekúcie exekútorom voči fyzickej osobe po dobu
piatich rokov (po začatí exekúcie - doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi):

pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Uvedené teda znamená, že v rozsahu podľa
§ 61k Exekučného poriadku, väzba nie je dôvodom na zastavenie exekúcie súdom. Aj v zmysle záverov
rozhodovacej praxe sa nemajetnosť predpokladá ako dlhodobý, prípadne trvalý stav a nie je predpoklad

nadobudnutia majetku, ktorá skutočnosť však nie je v predmetnej exekúcii preukázaná. Sám povinný
predpokladá trvanie väzby po dobu troch až štyroch mesiacov, k čomu možno vyvodiť, že výkon väzby
v tomto prípade nebude trvalý stav. Exekúcia sa začala doručením poverenia na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi dňa 20.01.2026 (§57 ods. 1 Exekučného poriadku), ku dňu podania návrhu na
zastavenie exekúcie neuplynula zákonom stanovená 5 ročná lehota pre zastavenie exekúcie súdnym

exekútorom z dôvodu nemajetnosti (exekúcia je len časový úsek v rámci exekučného konania). Súd
v tomto smere poukazuje na Uznesenie Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 16CoK/358/20l6 zo dňa
30.01.2017, ktoré uvádza „]e síce pravda, ako uvádza súdny exekútor, že zákon výslovne neupravuje
situácie, keď v súčasnosti povinný síce nemá žiaden majetok, ale v budúcnosti by nejaký majetok mohol
získať. Takéto situácie však rieši judikatúra v tom zmysle, že pre zastavenie exekúcie je potrebné nielen

preukázanie aktuálneho nedostatku majetku, ale aj zistenie, že ide o dlhodobý, prípadne trvalý stav
a nie je predpoklad nadobudnutia majetku v budúcnosti. Predčasné zastavenie exekúcie by upieralo
oprávnenému právo na uplatnenie svojho ústavného práva na súdnu a inú právnu ochranu, ktorého
súčasťou je aj nútený výkon súdnych, či iných rozhodnutí“.

16. K návrhu povinného na pozastavenie exekúcie súd uvádza, že dôvody odkladu exekúcie posudzuje
súdny exekútor (nie súd), a to podľa § 61h Exekučného poriadku. Súd má za to, že na základe
predmetného návrhu na zastavenie exekúcie v obsahu ktorého je žiadosť o pozastavenie exekúcie,
možno zároveň zo strany súdneho exekútora posúdiť podľa tohto zákonného ustanovenia, a to aj
s ohľadom na to, že povinný chce pohľadávku uhradiť.

17. Súd má doložený riadne formálne a materiálne vykonateľný exekučný titul v súlade s § 45
Exekučného poriadku. Povinný dobrovoľne ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie určenú
povinnosť nesplnil; pri podaní návrhu na zastavenie exekúcie nijako neosvedčil, že pohľadávka je
uhradená a ani že exekučný titul je v súčasnosti zrušený, či zmenený, čím sú dané zákonné predpoklady

na vymáhanie neuhradenej sumy v plnom rozsahu.

18. Súd v danej veci nezistil ani iné dôvody zastavenia exekúcie v rozsahu podľa § 61k ods. 1 písm.
a) až e) Exekučného poriadku, t.j. neboli zistené okolnosti spôsobujúce zánik vymáhaného nároku,
nie sú dôvody podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného

titulu neprípustné – nejde o cudzí exekučný titul, nie sú iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu (ktoré by nastali po vydaní exekučného titulu).19. Z uvedených dôvodov súd zamietol návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného
poriadku, tak ako je vo výroku I. tohto uznesenia.

20. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

21. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

22. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

23. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

24. Oprávnený bol v rámci podania návrhu na zastavenie exekúcie v plnom rozsahu úspešný (100%),
nijaké trovy s týmto spojené nepožadoval, súd len z tohto dôvodu tieto trovy oprávnenému nepriznal

(výrok II. tohto uznesenia).

25. Povinný v rámci návrhu na zastavenie exekúcie úspešný nebol, trovy s týmto spojené nepožadoval,
súd o týchto trovách nerozhodoval; keďže súd exekúciu nezastavil, o celkových trovách exekúcie
v zmysle § 61l Exekučného poriadku nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.