Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Tomrecaj, PhD.
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/15/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010320
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Tomrecaj PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010320.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Adrianou Tomrecaj, PhD., v trestnej veci proti
obvinenej A. B., pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmena g), odsek 3 písmena b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmena j) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona sa ruší výrok o vine a treste Trestného rozkazu Okresného súdu
Nitra sp. zn. 0T/1/2026 zo dňa 02.01.2026, doručeného obvinenej dňa 02.01.2026, právoplatného dňa
02.01.2026 ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v tomto výroku o vine a treste svoj podklad týkajúci sa
obvinenej A. B..
obvinená:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C.,
D. E. XXXX/XX, F. G.,
s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e :
1. dňa 30. 12. 2025 v meste Nitra, v OC MAX Nitra nachádzajúcom sa na adrese F. XX z predajne Pepco
vzala z predajnej plochy tovar 2 ks dojčenská bunda pre chlapca, 1 ks dojčenská bunda pre chlapca, 1 ks
štvorbalenie chlapčenské oblečenie, 2 ks dojčenská košieľka pre chlapca, 1 ks dojčenská chlapčenská
košeľa štrukt., 1 ks trojbalenie dojčenské body pre chlapca, 2 ks dojčenské body pre chlapca, 1 ks
detské šaty velúr 3D mašľa, 2 ks päťbalenie dojčenské body pre chlapca, 1 ks balenie 2 páry dojčenské
šport., 2 ks štvorbalenie chlapčenské dojčenské, 1 ks trojbalenie chlapčenské dojčenské, 2 ks dojčenské
legíny pre chlapca, 1 ks dojčenské nohavice pre chlapca, 1 ks dojčenské chlapčenské nohavice, 1 ks
chlapčenská dojčenská obuv, ktoré si vložila do čiernej tašky a s vecami odišla bez zaplatenia, čím
poškodenej spoločnosti Pepco Slovakia s. r. o. spôsobila celkovú škodu vo výške 115,60 Eur,
2. dňa 30. 12. 2025 v čase okolo 19.20 hod. v meste Nitra, v H. I. Nitra nachádzajúcom sa na adrese F.
XX z predajne J. vzala z predajnej plochy tovar, a to 1 ks dámske šaty, ktoré si vložila do čiernej tašky a
s vecou odišla bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti K. J. J. spôsobila škodu vo výške 6,50 Eur,
3. dňa 30. 12. 2025 v čase okolo 20:15 hod. v meste Nitra na adrese Štefánikova trieda 61 v predajni
Action vzala z predajnej plochy 4 ks bounty minis 7 ks 227g, 2 ks kofola original 500 ml, 2 ks záloha
SK fľaša, 1 ks čokoláda na tavenie 120g, 2 ks hell energy bez cukru, 2 ks záloha SK fľaša, 2 ks haribo
balla stixx 240g jahoda, 1 ks pampers obrúsky 4 x 52 ks fresh clean, 1 ks mars minis 12 ks 227g, 1
ks nákupná taška puffy rôz. farby, 1 ks nor-tec osvetlenie do auta 4 ks, 1 ks lion brownie 5-balenie
150g a 2 ks snickers 3-bal. 150g, a to tým spôsobom, že si uvedený tovar vložila do čiernej kabelky
a s uvedeným tovarom prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru, čím spôsobila
poškodenej spoločnosti Action Slovakia s.r.o. škodu v celkovej výške 46,35 Eur,hoci bola za priestupky proti majetku spáchané formou krádeže v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá 17-krát, pričom naposledy pokutovými blokmi A 2200617356 dňa 21.12.2025 a
A 2200607763 dňa 09.12.2025,
t e d a :
v bodoch 1) až 3)
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
t ý m s p á c h a l a :
v bodoch 1) až 3)
pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmena g), odsek 3 písmena b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmena j) Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa
§ 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a postupom podľa § 41 odsek 3
Trestného zákona spoločný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, obvinenej určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí
obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku
(odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi
hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia
hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní
ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.