Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gabrielová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/40/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200985
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200985.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, toho času v
Reedukačnom centre Zlaté Moravce, dieťa rodičov: C. B., narodená XX.XX.XXXX, toho času bytom D.
E. XX, F. a otec neuvedený, o zrušenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie, v ktorom sa matka maloletého dieťaťa domáha zrušenia
ústavnej starostlivosti maloletého dieťaťa.

2. Po podaní návrhu, pred otvorením pojednávania, navrhovateľka - matka maloletého dieťaťa zobrala

návrh na zrušenie ústavnej starostlivosti späť.

3. So späťvzatím návrhu na začatie konania kolízny opatrovník súhlasil.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Nakoľko navrhovateľka, matka maloletého dieťaťa vzala návrh na zrušenie ústavnej starostlivosti späť
pred otvorením pojednávania, so späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasil kolízny opatrovník, boli

v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol
v zmysle § 29 ods. 1 CMP a konanie zastavil.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko

účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči uzneseniu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.