Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21Cpr/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124206100
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3124206100.9

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne A. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom v C. D. C. E., B. XXX/
XX, právne zastúpenej advokátskou kanceláriou JUDr. Stanislav Ďurica s. r. o., so sídlom v Bratislave,
Jégeho 16999/12, IČO 47 247 673, za ktorú koná JUDr. Stanislav Ďurica, proti žalovanému Centrum
sociálnych služieb - DOMOV JAVORINA, so sídlom v Bzinciach pod Javorinou, Školská 344/50, IČO
31 118 682, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou HOMOLA advokátska kancelária s. r. o., so

sídlom v Bratislave, Kopčianska 8/A, IČO 53 042 034, za ktorú koná JUDr. Peter Homola, o určenie
neplatnosti skončenia pracovného pomeru a iné takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa domáhala, aby súd určil, že výpoveď z pracovného pomeru zo dňa 10.12.2023, ktorá
jej bola daná žalovaným, je neplatná a jej pracovný pomer naďalej trvá. Ďalej sa domáhala zaplatenia
nemajetkovej ujmy 30 000,00 eur a tiež konkrétne formulovaného ospravedlnenia zo strany žalovaného.
V priebehu konania vzala žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko došlo k mimosúdnemu vyriešeniu veci
uzatvorení dohody o urovnaní, v ktorej sa okrem iného strany sporu dohodli, že si voči sebe nebudú
uplatňovať trovy konania.

2. Podľa § 144, § 145 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

3. Vzhľadom k prejavu vôle žalobcu súd konanie zastavil.

4. O náhrade trov konania vo vzťahu k žalovanému súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 Civilného
sporového poriadku, v zmysle ktorého má právo na náhradu trov konania strana, ktorá procesne
nezavinila zastavenie konania, v spojení s § 257 Civilného sporového poriadku, v zmysle ktorého
výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

5. K späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku mimosúdnej dohody oboch strán sporu, nebolo preto možné
konštatovať, že zastavenie konania zavinil výhradne žalobca, súd preto nepriznal náhradu trov konania
žiadnej zo strán.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehotynapodanieodvolania.Oprípadnomodvolaní

bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.