Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8Er/721/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113219897
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2113219897.2

Uznesenie

Okresný súd v Trnave v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Marcel Kroupa,
Exekútorský úrad so sídlom Gegeľovská 662/2, Myjava, o vymoženie 289,34 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

II. Súd námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie vyhovuje v časti 47,21 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 01. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Poverením Okresného súdu v Trnave č. 5207 151827 * zo dňa 13.08.2013 bol súdny exekútor
v zmysle § 45 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
“Exekučnýporiadok“)poverenývykonanímexekúcievprospechoprávnenéhonazákladeprávoplatného
a vykonateľného rozhodnutia Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s., č. k. 1303744031 zo dňa 01.04.2013.

3. Súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie upovedomil povinného o začatí exekúcie, v ktorom ho
vyzval, aby uspokojil pohľadávku oprávneného s príslušenstvom a trovy exekúcie, alebo aby do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol námietky proti exekúcii alebo aby do 3 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol námietky proti trovám exekúcie.

4. Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu dňa 16.12.2014 námietky povinného zo dňa 01.12.2014.
Povinný vo svojom podaní uvádza, že vznáša námietky voči exekúcii ako aj trovám exekúcie. Ďalej
povinný uvádza, že upovedomenie o začatí exekúcie prebral dňa 19.11.2014 u svojho zamestnávateľa,
nakoľkosanaadresevTrnavenezdržiava.Skôrakosiprebralupovedomenieozačatíexekúcie,navštívil
zdravotnú poisťovňu a dohodol sa na splátkovom kalendári. Povinný zároveň uvádza, že v prílohe
zasielaústrižokpoštovejpoukážkyzodňa22.10.2014,ktorýmpreukazujezaplatenie160eur.Priprebratí

listusiprečítalpríkaznazačatieexekúcie–zmena,kdejeistinalen202,80,alepredbežnétrovyexekúcie
sú už navýšené na 121,44 eur. Povinný žiada o vysvetlenie, z akého dôvodu je istina ešte 202,80 eur,
keď už zaplatil 160 eur a prečo sa navýšili predbežné trovy exekúcie. Vzhľadom na uvedené povinný
žiada, aby neboli robené žiadne kroky voči jeho osobe, nakoľko chce exekúciu vyplatiť.

5. Oprávnený vo svojom vyjadrení k námietkam doručenom súdu dňa 05.01.2015 uvádza, že

sa jedná o dôvodne uplatnený Návrh na vykonanie exekúcie peňažnej pohľadávky z dôvodu
neuhradenej pohľadávky predpísanej v exekučnom titule č. 1303744031 za obdobie 2012/05-2012/06,2012/09-2012/12. Povinný bol v uvedenom období samoplatiteľom a mal povinnosť platiť preddavky
na verejné zdravotné poistenie v zmysle § 17 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení
a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

O nedoplatku zdravotná poisťovňa povinného informovala výkazom nedoplatkov č. 1303744031 zo
dňa 01.04.2013. Uvedený výkaz nedoplatkov bol povinnému zaslaný preukazným spôsobom doručenia
(doporučene do vlastných rúk) na poslednú evidovanú adresu trvalého pobytu, ktorú povinný oznámil
zdravotnej poisťovni v súvislosti s oznamovacou povinnosťou. Povinný nepodal proti VN námietky
a nedošlo k finančnému plneniu, ani k novozisteným skutočnostiam, ktoré by ovplyvnili podklad

VN. Márnym uplynutím lehoty na podanie námietok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť fikciou
doručenia dňa 26.04.2013, čím sa stal exekučným titulom a dňa 04.07.2013 bol uplatnený v Návrhu
na vykonanie exekúcie peňažnej pohľadávky č. 8413071683. Oprávnený zároveň uvádza, že zdravotná
poisťovňa neeviduje s povinným uzatvorenú písomnú dohodu o plnení dlhu v splátkach. Úhradu od
povinného zo dňa 22.10.2014 vo výške 160 Eur eviduje priradenú v stave účtu partnera, ale nakoľko
neobsahovala žiadnu špecifikáciu bola systémom priradená na obdobie uvedené v tabuľke:

P. č.
Dátum úhrady
SŠ
Suma platby v EUR

Suma v EUR
Platba použitá na obdobie
1.
22.10.2014
0000000000

160,00
41,44
2012/05 – exekúcia

45,10
2012/06 – exekúcia

26,62
2013/07

8,87

2013/08

1,77
2013/10

7,33
2013/1116,10
2014/02

1,87
2014/09

10,90
2014/10
Sumár platieb: 160,00

6. Súdny exekútor k námietkam povinného v podaní zo dňa 11.12.2014 uviedol, že k dnešnému
dňu neeviduje doručenku o prevzatí upovedomenia o začatí exekúcie. Povinný podal na pošte dňa
05.12.2014 námietky proti exekúcii, ktoré boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 09.12.2014.

7. Podľa § 50 ods. 1-6 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. Námietky proti exekúcii
je exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach
proti exekúcii rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia. Rozhodnutie o námietkach sa
doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému

vykonaním exekúcie. Proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie. Ak
je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. Ak povinný zoberie námietky späť predtým, ako o nich rozhodne
súd, exekútor pokračuje vo vykonávaní exekúcie a o námietkach sa nerozhoduje.
8. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie

exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z toho
je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho
orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu
o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí
exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná

zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva, pričom ich
spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti,

ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok, hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti,
na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného nároku (najčastejšie splnením).
9. Po preskúmaní včas podaných námietok povinného proti exekúcii a po oboznámení sa s ostatným
spisovým materiálom dospel súd k záveru, že námietkam povinného proti exekúcii nemožno vyhovieť.
10. Exekučným titulom v tomto exekučnom konaní je Výkaz nedoplatkov oprávneného č. 1303744031

zo dňa 01.04.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26.04.2013.
11. Povinný v námietkach uvádza, že upovedomenie o začatí exekúcie prebral u svojho zamestnávateľa
dňa 19.11.2014. Súd vzhľadom na uvedené konštatuje, že v súdnom aj exekučnom spise absentuje
doručenka, ktorá by preukazovala prevzatie Upovedomenia o začatí exekúcie prostredníctvomzamestnávateľa dňa 19.11.2014. V exekučnom spise sa však nachádza doručenka preukazujúca
prevzatie Upovedomenia o začatí exekúcie povinným dňa 15.12.2014.
12. Zároveň povinný v námietkach uvádza, že skôr ako prebral upovedomenie o začatí exekúcie

navštívil zdravotnú poisťovňu a dohodol sa na splátkovom kalendári. Oprávnený k tomuto tvrdeniu
povinného uviedol, že neeviduje s povinným uzatvorenú písomnú dohodu o plnení dlhu v splátkach.
K tvrdeniu povinného, že uhradil 160 eur na predmetnú exekúciu, oprávnený uviedol, že uvedená platba
neobsahovala žiadnu špecifikáciu, preto bola systémom priradená k starším neuhradeným predpisom
uvedeným v tabuľke.

13. Súd konštatuje, že povinný v námietkach proti exekúcii žiadne ďalšie rozhodujúce skutočnosti
neuviedol. Súd preto považuje podané námietky za neopodstatnené a dôvody, ktoré sú v nich uvedené,
za irelevantné a nespĺňajúce zákonné predpoklady na vyhovenie námietkam v zmysle cit. ustanovenia §
50ods.1Exekučnéhoporiadku.Podľanázorusúdu,dôkaznébremenomusívprípadepodanianámietok
proti exekúcii uniesť povinný, pričom v tomto prípade sa tak nestalo. Vzhľadom na to, že súd v danom
prípadenezistilžiadnuokolnosť,prektorúbybolapredmetnáexekúcianeprípustná,námietkypovinného

proti exekúcii v plnom rozsahu zamietol.
14. Povinný zároveň podal námietky aj proti trovám exekúcie.
15. V upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 13.09.2013 vyčíslil súdny exekútor predbežné trovy
exekúcie podľa § 4, § 5 ods. 1, § 22 a nasl. vyhlášky nasledovne: odmena vo výške 33,19 €, náhrada
hotových výdavkov vo výške 24,15 € + 11,47 € DPH.

16. Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa
osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie
exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu
za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.
Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli

ich výšku.
17. Osobitným právnym predpisom je vyhláška MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).
18. Výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času
a spôsob ich určenia sa ustanovuje vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov v znení účinnom v čase začatia exekučného konania (ďalej len “vyhláška“).
V zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začalo predmetné exekučné konanie dňom 05.07.2013,
kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.
19. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky, je odmena súdneho exekútora 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

20. Podľa § 5 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3
zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.
21. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

22. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
23. Keďže v čase vyčíslenia predbežných trov exekúcie ešte nie je uhradená pohľadávka oprávneného,
neexistuje ani základ na určenie odmeny exekútora. V právnej úprave tiež nie je opora nato, aby mohol

súdny exekútor počítať svoju odmenu z celej vymáhanej pohľadávky.
24. V súlade s vyššie uvedeným a na základe citovaných zákonných ustanovení, súd nepriznal súdnemu
exekútorovi predbežné trovy exekúcie vo výške tak, ako si ich vyčíslil v upovedomení o začatí exekúcie.
Súdny exekútor má nárok na odmenu v súlade s § 4 a 5 ods. 1 vyhlášky, vo výške 16,60 eur (t. j. 50%
zo sumy 33,19 eur).

25. Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie súdnym
exekútorom zákon výslovne nestanovoval spôsob ich výpočtu, avšak zo znenia § 22 vyhlášky vyplýva,
že pokiaľ sa jedná o hotové výdavky zákonodarca použil pojem „náhrada“, čím mal na mysli náhradu
skutočne vynaložených výdavkov, a nie potenciálne vynaložených výdavkov. Od 15.10.2008 je účinné
znenie § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého náhradu výdavkov a náhradu za stratu

času súdny exekútor vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o
začatí exekúcie. Súd s ohľadom na vyššie uvedené nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov vo výške 24,15 eur, tak ako si ich vyčíslil v upovedomení o začatí exekúcie. Po preštudovaní
exekučného spisu má súd za preukázané, že v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie sav exekučnom spise nachádzala jedna doručenka, a to doručenka k upovedomeniu o začatí exekúcie,
ktorú zaslal súdny exekútor povinnému. Súd preto nemá preukázané vynaloženie sumy 22,75 eur ako
náhrady hotových výdavkov skutočne vynaložených v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie,

tak ako si ich súdny exekútor vyčíslil v upovedomení o začatí exekúcie. Súd preto priznal súdnemu
exekútorovi iba náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 1,40 eur. Súd nemal za preukázané
žiadne ďalšie poštovné.
26. Ustanovenie § 201 ods. 1 Exekučného poriadku limituje výpočet odmeny ako aj hotových výdavkov
ku dňu vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Tým pádom je potrebné, aby si súdny exekútor všetky

ostatné vzniknuté nároky uplatnil prostredníctvom upovedomenia o ďalších trovách exekúcie.
27. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
28. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 16,60 eur a náhradu hotových výdavkov

vo výške 1,40 eur, ktoré zvýšil o DPH 20 % vo výške 3,60 eur. Celková výška predbežných trov exekúcie,
na ktorú má súdny exekútor nárok je preto 21,60 eur.
29. V súlade s vyššie uvedeným súd vyhovel námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie
v časti 47,21 eur.
30. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.