Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-15Csp/67/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122339960
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6122339960.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, konajúcim sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci žalobcu EOS

KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeným
Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, proti žalovanému U. U. , nar. XX.XX.
XXXX, bytom E. XX, XXX XX V., o 9.843,09 eur, s. prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 9.843,09 eur, úrok 2.957,56 eur a úrok z omeškania
5,00% ročne zo sumy 9.791,79 eur od 18.09. 2021 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.
II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu podanom dňa 31.05. 2022 na Okresnom súde Banská

Bystrica, postúpenom na bývalý Okresný súd Bratislava III dňa 08.11. 2022, /spis veci bol doručený
na Okresný súd Bratislava III 09.11. 2022/, požadoval zástupca žalobcu, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 9.843,09 eur, s prísl., v zmysle skutočností vyplývajúcich z ďalšej
časti odôvodnenia.
2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
3. Podľa žaloby na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 13.11. 2020 uzavretej medzi
postupcom Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320

155 a žalobcom, ako postupníkom, bola postúpená pohľadávka, ktorá je predmetom tohto konania a na
základe Žiadosti o postúpenie a prevod zo dňa 17.09. 2021 postúpil postupca na žalobcu pohľadávku,
ktorá je predmetom tohto konania. Na základe zmluvy zo dňa 31.08. 2018 Zmluvu č. 009409811310818
poskytol postupca žalovanému peňažné prostriedky, žalovaný nezaplatil po postúpení pohľadávky nič
zo svojho dlhu.
4. Tým, že žalovaný dlžnú sumu neuhradil, vznikol mu dlh predstavujúci istinu 9.791,79 eur, riadny
úrok vo výške 2.957,56 eur, neuhradeného úroku z omeškania vo výške 1.015,92 eur a neuhradených

poplatkov vo výške 51,30 eur. Žalovaný sa dostal do omeškania, a to dňom začiatku omeškania
uvedenému vo výroku rozsudku, ktorý je dňom nasledujúcim po Žiadosti o postúpenie a prevod
predmetnej pohľadávky zo dňa 17.09. 2021 predmetnej pohľadávky, teda deň 18.09. 2021.
5. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej cit. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
6. Podľa ods. 2 cit. ust. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri splnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

7. Uvedeným vykonávacím predpisom je Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.8. Základná úroková sadzba predstavovala ku dňu uvedenému vo výroku rozsudku /internetová stránka /
„Kľúčové sadzby Európskej centrálnej banky - Národná banka Slovenska“/, uvedenú percentuálnu
výšku.

9. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba bola v zmysle uvedeného odôvodnenia
podaná dôvodne, a preto jej vyhovel.
10. Súd priznal v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobcovi plnú náhradu trov konania
v plnom rozsahu, teda 100%, keďže mal v konaní plný úspech.
11. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania žalobcovi, rozhodne

súd prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Mestskom súde
Bratislava IV. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, /ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak je podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania/, uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, odvolateľ môže rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak žalovaný
dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú mu rozsudkom, je možná exekúcia.