Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. október 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Csp/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125284690
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:6125284690.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, vo veci strán sporu žalobcu Orange Slovensko,

a.s., ul. Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného Bobák, Bollová a spol. s.r.o.,
ul. Tomášikova 28, Bratislava – Ružinov, IČO: 35 855 673, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D. E. XXX, v konaní o zaplatenie 504,83 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I./ Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 103,82 EUR s úrokom z omeškania 9,25 %
ročne zo sumy 504,83 EUR od 2.9.2024 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 8,75 EUR a istinu 392,26 EUR,
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II./Priznáva žalobcovivočižalovanému100%náhradutrovkonania,oktorejvýškebuderozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, súdnym úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 13.8.2025 z Okresného súdu Banská Bystrica žiadal
žalobca, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť mu dlžnú sumu 504,83 EUR s príslušenstvom
a trovami konania.

2. Uviedol, že so žalovaným uzavrel Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A23245481
zo dňa 30.11.2023 podľa § 84 zák. č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách spolu s Dodatkom

k tejto Zmluve : kód 15340086 dňa 30.11.2023, ktorých súčasťou sú zmluvné podmienky a tiež Dohodu
o splátkach dňa 30.11.2023. V zmysle predmetnej Zmluvy vypožičal žalovanému 1ks SIM karty, ktorej
bolo priradené telefónne číslo XXXX XXX XXX a bol mu zriadený účastnícky program: „Základný paušál;
Prístup k internetu“ s dobou viazanosti 24 mesiacov, pri minimálnom mesačnom poplatku za služby
19,00 EUR a zároveň dohodnutý základ pre výpočet zmluvnej pokuty ( maximálna výška zmluvnej
pokuty),ktorásabudeznižovaťvovýške10,00EUR.Zároveňboldohodnutýodpredajzariadenia„Apple
iPhone 11 64GB black Refresh, výrobné číslo 353969108926196 za spotrebiteľskú cenu 439,00 EUR,

s poskytnutou zľavou z ceny zariadenia v sume 10,00 EUR, teda kúpna cena zariadenia v sume 429,00
EUR, pričom mobilné zariadenia bolo odovzdané pri uzavretí tohto dodatku, ktoré prevzatie zariadenia
účastník potvrdil svojim podpisom tohto dodatku. Tým žalobca umožnil žalovanému využívať ním
poskytované služby dohodnuté v predmetnej Zmluve ako aj v Dodatku. V zmysle „Dohody o splátkach“
bolo medzi účastníkmi dohodnuté, že žalobca predal zariadenie žalovanému ako kupujúcemu za kúpnu
cenu s DPH v sume 429,00 EUR, ktorú prvú časť kúpnej ceny s DPH žalovaný uhradil vo výške 1,08
EUR bez zbytočného odkladu po uzavretí tejto Dohody. Zvyšnú časť Kúpnej ceny v sume 427,92 EUR

sa žalovaný zaviazal splácať v 24-och mesačných splátkach vrátane DPH po 17,83 EUR. Žalovaný
však riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb spolu v celkovej výške 103,82 EUR v zmysle
vyúčtovacích faktúr č. 5770274809 z 6.2.2024 na sumu 37,82 EUR, č. 55774850659 z 6.3.2024 na
sumu 52,14 EUR a č. 5779428459 z 6.4.2024 na sumu 13,86 EUR, čím porušil dohodnuté zmluvnépovinnosti a preto je povinný zaplatiť žalobcovi aj dohodnutú zmluvnú pokutu spolu vo výške 8,75 EUR
zohľadňujúc časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnenie času, kedy si žalovaný prestal plniť
zmluvné povinnosti ( 21.2.2024 ), čím prispôsobil výšku uplatňovanej pokuty ( nedodržaná viazanosť

po dobu 22 mesiacov ). Žalobca tiež uzavrel so žalovaným „Dohodu o splátkach“, v zmysle ktorej sa
žalovaný zaviazal splácať kúpnu cenu mobilného zariadenia tak, že prvú časť Kúpnej ceny s DPH vo
výške 1,08 EUR zaplatí bez zbytočného odkladu po uzatvorení tejto Dohody. Zvyšnú časť kúpnej ceny
s DPH vo výške 427,92 EUR sa zaviazal splácať v 24 mesačných splátkach po 17,83 EUR. Ani túto
dohodu žalovaný nedodržal, splátky za odpredaj MT v dohodnutých termínoch neplatil. Preto je povinný

žalobcovi zaplatiť aj dlžnú istinu týchto nesplatených splátok v sume 392,26 EUR ( neuhradené 22
splátky ).

3. Dňa 9.5.2025 Okresný súd Banská Bystrica na základe predloženej žaloby ako aj listinných
dokladov predložených žalobcom vydal vo veci platobný rozkaz pod č. 34Up/543/2025, ktorým zaviazal
žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy žalobcovi spolu s príslušenstvom a trovami konania v zmysle

podanej žaloby. Ten sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, pretože sa v mieste svojho
trvalého bydliska evidovaného v SR nezdržiava. Zo správy OO PZ Trhovište zo dňa 25.7.2025 vyplynulo,
že žalovaný v januári 2025 vycestoval za prácou do zahraničia – Česká republika na presne nezistené
miesto. Nezanechal žiaden telefonický kontakt a nie je zrejmé ani kedy sa vráti späť na Slovensko,
pretože medzi ním a jeho matkou došlo k naštrbeniu vzťahov a preto matka s ním prerušila kontakt. Preto

vec odstúpil miestne príslušnému súdu na pokračovanie v konaní a rozhodnutie, na základe návrhu na
pokračovanie v konaní a súhlasu žalobcu.

4. Tunajší súd vo veci dňa 19.8.2025 zverejnil postupom podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového
poriadku ( ďalej len „CSP“ ) na webovej stránke súdu a úradnej tabuli „ Oznámenie o podanej žalobe“

spolu s prílohami, ktoré bolo zvesené 3.9.2025. Následne tiež vyvesil dňa 30.9.2025 „Oznámenie
overejnomvyhlásenírozsudku“,ktoréoznámeniebolozvesené17.10.2025Vovecirozhodolrozsudkom
bez nariadenia ústneho pojednávania dňa 17.10.2025.

5. Po oboznámení sa podstatným obsahom spisu súd zistil skutkový stav tak, ako ho žalobca podrobne

opísal v podanej žalobe.

6. Všeobecné podmienky účinné ku dňu podpisu zmluvy ako aj právne vzťahy medzi žalovaným
a žalobcom, ktoré nie sú v zmluve a všeobecných podmienkach výslovne upravené, riadia
ustanoveniami zákona o elektronických komunikáciách č. 452/2021 Z.z. v znení neskorších predpisov,

ktoré sú súčasťou zmluvy, a ak tieto nie sú upravené v citovanom zákone, tak sa riadia ustanoveniami
ostatných platných právnych predpisov.

7. Listom zo dňa 20.3.2025 zaslal žalobca žalovanému „Výzvu na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby
č. 0409864402, v ktorej mu oznámil výšku splatnej dlžnej sumy 588,95 EUR ( neuhradené FA v sume

504,83 EUR, úroky z omeškania ku dňu tejto výzvy v sume 25,81 EUR, trovy právneho zastúpenia
v sume 58,31 EUR ) a určil lehotu na dodatočné plnenie, najneskôr do 3.4.2025. Žalovaný však na tento
pokus vôbec nereagoval a dlžnú sumu žalobcovi doposiaľ nezaplatil.

8. Podľa § 84 ods. 1 Zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách ( účinného od 1.2.2022 ),

Zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie
k verejnej sieti alebo poskytovať služby.

9. Podľa § 84 ods. 2 cit. zákona, Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy o poskytovaní služieb. Podnik poskytne spotrebiteľovi, mikropodniku, malému podniku alebo

neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne na trvanlivom médiu; to
neplatí pre predplatené služby a poskytovanie služieb prostredníctvom verejných prístupových bodov.
Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná, je možné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa
na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka
možno dojednať len v písomnej forme.

10. Podľa § 87 ods. 1 cit. zákona, Ak sa spotrebiteľ zaviaže využívať verejne dostupnú službu podniku
počas určitého minimálneho obdobia (ďalej len "doba viazanosti"), nesmie doba viazanosti pri prvom
uzavretí zmluvy o poskytovaní služieb presiahnuť 24 mesiacov. Toto ustanovenie sa vzťahuje aj namikropodnik, malý podnik alebo neziskovú organizáciu okrem prípadu ak sa výslovne vzdali uplatnenia
tohto ustanovenia.

11. Podľa § 87 ods. 5 tohto zákona, Podnik môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejne dostupných
služieb, ak účastník
a) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej
osobe, hoci aj z nedbanlivosti,
b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,

c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky podľa osobitných predpisov, alebo
používa také zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie
neodpojí,
d) opakovane používa verejne dostupnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej
používania,
e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní služieb alebo ak podstatne poruší podmienky

zmluvy o poskytovaní, pričom podstatným porušením podmienok zmluvy o poskytovaní je zneužitie
služby spočívajúce v umožnení využívania služby v rozpore s jej určením alebo prekonanie alebo pokus
o prekonanie prostriedkov slúžiacich na kontrolu prijímania služby oprávnenými subjektmi.

12. Podľa § 86 ods. 2 tohto zákona, Podnik je povinný

a) uzavrieť zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb s každým záujemcom o poskytovanie
verejne dostupnej služby, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c),
b) pri uzatvorení zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb získavať údaje účastníka vrátane
účastníka používajúceho predplatené služby podniku a viesť evidenciu týchto údajov v rozsahu podľa
§ 110 ods. 2 písm. a),

c) zabezpečiť svojim koncovým užívateľom prístup k informačnej službe o telefónnych číslach.

13. Podľa § 86 ods. 4 zákona, Účastník je povinný
a) používať verejne dostupnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní služieb,
b) platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha

služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry,
c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky podľa osobitných predpisov,
d) v prípade, ak žiada priznanie práv pre mikropodniky, malé podniky alebo neziskové organizácie,
predložiť podniku čestné vyhlásenie o splnení podmienok pre priznanie statusu mikropodniku, malého
podniku alebo neziskovej organizácie, a to pri uzavretí zmluvy alebo počas jej trvania a predložiť doklady

vyžiadané podnikom v súlade s odsekom 1 písm. f); to platí aj pre záujemcu o uzavretie zmluvy.

14. Podľa § 86 ods. 5 zákona, Ak je napriek písomnej výzve podniku účastník, nepretržite dlhšie ako
90 dní v omeškaní so splnením svojho peňažného záväzku voči podniku, môže podnik postúpiť svoju
peňažnú pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku písomnou zmluvou inej osobe aj bez

súhlasu účastníka. Toto právo podnik nemôže uplatniť, ak účastník ešte pred postúpením pohľadávky
uhradil podniku omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane príslušenstva. Pri postúpení
pohľadávky je podnik povinný odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého
základe vznikla postúpená pohľadávka.

15. Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne, a k dojednaniu musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

16. Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka, Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

17. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.18. Podľa § 3 ods. l nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka ( ku dňu omeškania ), výška úrokov z omeškania je o

päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

19. Súd oboznámením sa s obsahom spisového materiálu zistil, že žalovaný porušil zmluvné povinnosti,
keďže za poskytnuté verejne dostupné služby vo výške 103,82 EUR v zmysle vyúčtovacích faktúr č.

5770274809 z 6.2.2024; č. 55774850659 z 6.3.2024; č. 5779428459 z 6.4.2024 doposiaľ nezaplatil.
Žalobca aj napriek pokusu o urovnanie sporu mimosúdne, zaslal žalovanému výzvu na úhradu dlhu pred
podaním žaloby na súd zo dňa 20.3.2025, pričom opätovne ani na túto žiadnym spôsobom nereagoval.
Keďže celková výška nedoplatku na neuhradenej istine v zmysle vyúčtovacích faktúr predstavuje sumu
103,82 EUR, súd tak žalovaného zaviazal na zaplatenie tejto dlžnej sumy žalobcovi spolu s úrokom
z omeškania a tiež na zaplatenie istiny 392,26 EUR v zmysle dohody o splátkach ( neuhradené splátky

za MT ). Pretože sa s plnením dlhu dostal do omeškania, zaviazal ho tiež na uplatnený zákonný úrok
z omeškania vo výške 9,25 % ročne od 2.9.2024 do zaplatenia. Výška úroku z omeškania vyplýva z
ustanovenia § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z..

20. Súd zároveň uznal nárok žalobcu na dohodnutú zmluvnú pokutu. Zmluvná pokuta je riadny

inštitút občianskeho práva a je chápaná ako sankcia za porušenie zmluvy a má pôsobiť preventívne
proti porušovaniu povinností zo zmluvy. Nenahrádza však plnenie zo zmluvy. Ide o súbežné nároky
vyplývajúce z dohodnutého záväzkového vzťahu, na ktoré má oprávnená strana nárok. Žalobca
Dodatkom k Zmluve preukázal, že zmluvnú pokutu ako zabezpečovací inštitút mali dohodnutú pre
prípad, že žalovaný poruší povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu po dobu viazanosti 24 mesiacov.

Žalovaný túto svoju povinnosť porušil, keďže v zmluvnom vzťahu nezotrval po dobu dohodnutej
viazanosti. Účastníci zmluvy mali zároveň dohodnutý aj spôsob výpočtu zmluvnej pokuty, ktorý
zohľadňoval samotnú dĺžku trvania zmluvy. Keďže tieto skutočnosti žalovaný nijako nerozporoval, súd
priznal žalobcovi aj dohodnutú zmluvnú pokutu vo výške 8,75 EUR ( nedodržaná doba viazanosti 22
mesiacov ). Preto o celkovom nároku žalobcu rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti I./ tohto

rozsudku.

21. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ), súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

22. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

23. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti II./ tohto rozsudku, že žalobcovi priznal voči žalovanému 100 % nárok na

náhradu trov konania, o ktorej výške bude rozhodnuté samostatným uznesením v súlade s § 262 ods.
2 CSP po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch jeho vyhotoveniach ( § 362 ods. 1 CSP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ ( § 363 až 365 CSP ).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania ( § 364 CSP ).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné / § 358 CSP /.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP ). Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť
práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou ( § 371 a § 372 CSP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov.