Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ek/447/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126234804
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dubníček
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126234804.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: JUDr. Soňa Tóthová, advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Šafárikovo námestie 2, 811 02 Bratislava, IČO: 55 358 322, proti povinnému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. C. XXXX/X, XXX XX E. o vymoženie 1353,35 Eur, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.02.2026, domáhal od
povinného vymoženia 1353,35 Eur, na základe exekučného titulu, ktorým je uznesenie Okresného súdu
Komárno, č. k. 5C/12/2024-230 zo dňa 19.09.2025.

2. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína na návrh.

3. Podľa § 48 ods. 2 vety prvej Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.

4. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) č. 1. Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva
príslušnému súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania
fyzická osoba, označuje sa menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom
narodenia alebo iným identifikačným údajom.

5. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) č. 2. Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva
príslušnému súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania
právnická osoba, označuje sa názvom alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným číslom
organizácie alebo iným identifikačným údajom; ak ide o zahraničnú právnickú osobu, tieto údaje sa
musia osvedčiť pripojeným výpisom z registra alebo výpisom z inej evidencie, do ktorej je zahraničná
osoba zapísaná.

6. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom

podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.7. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 52 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

8. Podľa § 53 ods. 3 písm. c) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.

9. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

10. Podľa § 200 prvej vety Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 263 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak bola v
konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako
prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

12. Aktívne legitimovaným na podanie návrhu na vykonanie exekúcie je oprávnený. Oprávneným v
exekučnomkonaníjeosoba,ktorájeoprávnenázexekučnéhotitulu.Návrhnavykonanieexekúciemôže
podať aj ten, kto preukáže, že na neho prešlo právo vyplývajúce z exekučného titulu. V prípade ak ten,
kto o sebe tvrdí, že je nositeľom hmotnoprávneho oprávnenia, nie je nositeľom toho hmotnoprávneho
oprávnenia, o ktoré v konaní ide, jedná sa o nedostatok aktívnej vecnej legitimácie.

13.Vzmysleustanovenia§263CSP,povinnounáležitosťourozhodnutiaovýškenáhradytrovkonaniaje
uvedenie prijímateľa náhrady trov konania, ktorým je advokát, ktorý úspešnú stranu zastupoval. Civilný
sporový poriadok vychádza z konceptu tzv. prísudku, resp. platobného miesta priznanej náhrady trov
konania, podľa ktorého advokát predstavuje tzv. platobné miesto náhrady trov konania. Skutočnosť, že

súd v základnom (nachádzacom) konaní svojim rozhodnutím určil, že osoba povinná je povinná plniť
na účet (k rukám) právneho zástupcu žalobcu neznamená, že nárok vyplývajúci z rozhodnutia súdu je
nárokom tohto právneho zástupcu.

14. Súd po oboznámení sa s návrhom na vykonanie exekúcie a jeho prílohami zistil, že v návrhu na

vykonanie exekúcie je ako oprávnená osoba uvedená A. D. F., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Šafárikovo námestie 2, 811 02 Bratislava, IČO: 55 358 322, ktorý v konaní pred Okresným súdom
Komárno vedenom pod spisovou značkou 5C/12/2024 právne zastupovala žalovaných: 1. G. C., nar.
X.X.XXXX, H. XX, E., 2. I. J., nar. X.X.XXXX, trvale bytom K. L. M. E. XXX/XX, N., prechodne: O., D. P.,
Q. Q. XX, D. R. S. T. B. D. U., 3. L. A., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, T. (ďalej len „žalovaní“). Ako vyplýva

z odôvodnenia uznesenia, Okresný súd Komárno druhým výrokom rozsudku č.k. 5C/12/2024-135 zo
dňa 30.1.2025 zaviazal žalobcu na zaplatenie náhrady trov konania v rozsahu 100 %. Krajský súd v
Bratislave druhým výrokom rozsudku č.k. 25Co/29/2025-178 zo dňa 22.7.2025 zaviazal žalobcu na
náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100%. Výroková časť exekučného titulu určuje náhradu
trov konania vo výške 1353,35 eur ktorá je splatná k rukám advokáta žalovaných (JUDr. Soňa Tóthová,

advokátska kancelária, s.r.o.). Okresný súd Komárno týmto výrokom o náhrade trov konania na účet (k
rukám) právneho zástupcu vymedzil subjekt (tzv. platobné miesto), ktorému sa trovy konania poukazujú.
Takýmto vymedzením subjektu prijímajúceho trovy konania v mene právneho zástupcu nedochádza k
prechodu nároku na právneho zástupcu.

15. Súd v tomto bode poukazuje na Uznesenie Krajského súdu v Bratislave, zo dňa 09.05.2002, sp.
zn. 16 Co 77/02, v zmysle ktorého „Ak zastupoval účastníka, ktorému bola priznaná náhrada trov
konania advokát na základe plnej moci, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný
zaplatiť ju advokátovi. To však neznamená, že advokát je vecne legitimovaný v konaní o náhradu trov
konania. Nárok na náhradu trov konania má účastník a určenie, že trovy konania sa platia advokátovi

predstavuje stanovenie platobného miesta. Advokát preto nemôže vlastným menom tento nárok
vymáhať prostredníctvom inštitútu výkonu rozhodnutia.“ Súd tiež poukazuje na Rozsudok Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky z 24. apríla 2004, sp. zn. 4Cdo 122/03, podľa ktorého „Zástupca účastníka
konania nie je aktívne legitimovaný vo vlastnom mene vymáhať náhradu trov konania priznanýchexekučným titulom tomu účastníkovi, ktorého v súdnom konaní zastupoval, môže tak urobiť len ako
zástupca účastníka.“

16. Pre úplnosť exekučný súd len dodáva, že oprávnený priložil k návrhu na vykonanie exekúcie
exekučný titul ako elektronický dokument, ktorý bol podpísaný elektronickým podpisom oprávneného,
avšak keďže sa jedná o pôvodný elektronický dokument, ten je potrebné v zmysle ust. § 48 ods.
6 Exekučného poriadku predložiť ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný avšak
tým, kto tento dokument vydal a doložku právoplatnosti a vykonateľnosti autorizovanú, resp. opatrenú

elektronickou pečaťou súdu, ktorý danú doložku vydal. Vzhľadom na uvedené, súd vyhodnotil návrh na
vykonanieexekúciepodanývrozporesozákonomsohľadomnaformuvakejbolisúdudoručenéprílohy.

17. Vzhľadom na to, že osoba označená v návrhu na vykonanie exekúcie ako „oprávnený“, nie je osobou
oprávnenou z exekučného titulu a zároveň k návrhu na vykonanie exekúcie nebola priložená listina
preukazujúca právne nástupníctvo (resp. v návrhu nebolo odkázané na nástupníctvo, ktoré by vyplývalo

zo zákona alebo z obchodného registra), súd pri rozhodovaní zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie
s ustanovením § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, preto v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm. c)
Exekučného poriadku návrh na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.