Rozsudok – Bezdôvodné obohatenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7C/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725203150
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725203150.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca JUDr. Milan Mitterpák v spore žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa

a.s., IČO: 35 937 874, Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
C. XXX/XX, XXX XX D. E. F. o zaplatenie 109,72 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e sa Platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce, č. k. 7C 52/2025-18 zo dňa 28. 8.
2025 v plnom rozsahu.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 109,72 EUR, úrok z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 109,72 EUR od 27. 1. 2024 do zaplatenia, náklady konania v sume 2,40 EUR a to

do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu
s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu
sumy 109,72 EUR s príslušenstvom. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že u žalovaného došlo k zániku
poistného vzťahu SR u žalobcu v období od 1. 6. 2015 do 4. 9. 2023. K zániku poistného vzťahu

žalovaného v SR došlo v dôsledku vzniku zdravotného poistenia žalovaného v zahraničí. O tejto
skutočnosti sa žalobca dozvedel až dňa 4. 9. 2023, kedy žalovaný predložil žalobcovi čestné vyhlásenie
zo dňa 4. 9. 2023, oznámenie poistenca zo dňa 4. 9. 2023 spolu s prílohou. Z predložených listín
vyplýva, že sa žalovaný zamestnal v zahraničí / Spojené Kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska /
v dôsledku čoho u žalovaného vzniklo zdravotné poistenie v zahraničí odo dňa 1. 6. 2015. Predmetnú
skutočnosť žalovaný neoznámil žalobcovi v zákonnej 8 – dňovej lehote od vzniku danej skutočnosti.
Žalobca v uvedenom období v období, kedy žalovaný nebol jeho poistencom uhrádzal za žalovaného

náklady zdravotnej starostlivosti / úkony zdravotnej starostlivosti a kapitačné platby / počas obdobia od
1. 6. 2015 do 4. 9. 2023 spolu v sume 109,72 EUR, čím žalobcovi vznikla škoda v uvedenej sume 109,72
EUR a náklady konania spojené s uplatnením práva vo výške 2,40 EUR.

2. Tunajší súd vydal na základe predloženej žaloby a pripojených listinných dokladov vo veci platobný
rozkaz pod sp. zn. 7C 52/2025 zo dňa 28. 8. 2025, ktorý však nebolo možné doručiť žalovanému do
vlastných rúk, nakoľko na adrese bydliska sa dlhodobo nezdržiava a iný pobyt sa súdu nepodarilo zistiť,

preto súd predmetný platobný rozkaz zrušil v zmysle výroku I. tohto rozsudku podľa § 266 ods. 3 CSP.

3. Podľa § 116 ods. 2 CSP bola žaloba žalovanému doručená oznámením o podanej žalobe, vyvesením
na Úradnej tabuli súdu na č. l. 26.4. Súd podľa § 297 písm. b/ CSP na prejednanie veci nenariaďoval pojednávanie. S poukazom
na ustanovenie § 219 ods. 3 CSP bol dňa 11. 3. 2026 vo veci vyhlásený rozsudok bez nariadenia

ústneho pojednávania, kde miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej
tabuli Okresného súdu Michalovce dňa 9. 1. 2026.

5. Podľa § 3 ods. 2 zák. č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov, povinne
verejne zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky; to

neplatí, ak je zamestnaná v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť
zamestnanca.

6. Podľa § 5 ods. 2 cit. zákona, u fyzickej osoby, ktorá je zamestnaná v cudzine alebo sa tam
dlhodobo zdržuje ( dlhšie ako šesť mesiacov ), verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom vzniku
zdravotného poistenia na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca alebo sa tam dlhodobo

zdržuje.

7. Podľa § 9 ods. 1 citovaného zákona na úhradu zdravotnej starostlivosti v rozsahu ustanovenom
osobitným predpisom, má nárok iba poistenec zdravotnej poisťovne.

8. Podľa § 23 ods. 3,4 zákona, poistenec je povinný splniť oznamovaciu povinnosť do ôsmich dní, t. j.
je povinný oznámiť, že nastala skutočnosť rozhodujúca pre zánik verejného zdravotného poistenia.

9. Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

10. Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

11. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania

ustanovuje vykonávací predpis.

12. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia, ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

13. Súd na základe vykonaného dokazovania zistil, že žalovaný si zákonnú oznamovaciu povinnosť
voči žalobcovi splnil oneskorene, až dňom 4. 9. 2023 Zdravotnú starostlivosť na území SR hradenú
žalobcom z prostriedkov zdravotného poistenia tak čerpal v období od 1. 6. 2015 do 4. 9. 2023.

neoprávnene. Keďže už na neho nárok nemal, čím porušil povinnosti poistenca vyplývajúce mu zo
zákona o zdravotnom poistení. Žalobcovi tak vznikla škoda vo výške 109,72 EUR, ktorú sumu zaplatil
zdravotníckym zariadeniam za úkony zdravotnej starostlivosti a kapitačné platby. Zároveň žalobcovi
vznikol nárok na úhradu nákladov spojených s uplatnením práva, t. j. poštovného v sume 2,40 EUR na
ktoré súd zaviazal žalovaného v zmysle výroku II. tohto rozsudku.

14. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný sa dostal s úhradou žalovanej istiny / škody /
v sume 109,72 EUR. Súd priznal žalobcovi úroky z omeškania od 27. 1. 2024 v zmysle výzvy žalobcu
doručovanej žalovanému.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a úspešnému v spore žalobcovi súd priznal
nárok na náhradu trov konania, o ktorého výške bude rozhodnuté podľa § 262 ods. 2 CSP.Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.