Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Exre/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126216205
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126216205.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti KLIMASTAV SK, s.r.o., so sídlom
Námestie SNP 26A, 960 01 Zvolen, IČO: 36 043 699, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 6643/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného
v obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V y m a z á v a s a :

VIII. Spoločníci
Meno a priezvisko: A. B. C.
D.:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
E. F. XXXX/XX

Názov obce: G.
PSČ: XXX XX
Štát: E. H.
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Výška vkladu: 1 992,000000 EUR
Rozsah splatenia: 1 992,000000 EUR

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.01.2026 dal Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") podnet na zosúladenie
právneho stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom, nakoľko Rozsudkom č.k.
66Cb/106/2025-178 zo dňa 11.12.2025, právoplatným a vykonateľným dňa 13.01.2026, zrušil účasť A.

B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXXX/XX, G. v obchodnej spoločnosti KLIMASTAV SK, s.r.o., so
sídlom Námestie SNP 26A, 960 01 Zvolen, IČO: 36 043 699 (ďalej len "spoločnosť").

2. Uznesením č.k. 25Exre/9/2026-285 zo dňa 27.02.2026 súd začal konanie o dosiahnutie zhody
medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom v časti výmazu spoločníka. Toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 20.03.2026.

3. Podľa § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CMP"), konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané

údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.5. Podľa § 290 ods. 2 CMP, zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový
súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.

6. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

7. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi

skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

8. Podľa § 294 ods. 1, 2 CMP; (1) Návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí
registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného
registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu

zápisu. (2) Registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania oprava chýb v písaní
a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností.

9. Podľa § 297 ods. 1, 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.

10.Podľačl.12CMP;súdpostupujevkonanítak,abyvecbolačonajrýchlejšieprejednanáarozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
účastníkov konania a iných osôb.

11. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov
(ďalej len "ObZ"), spoločník nemôže zo spoločnosti vystúpiť. Ak nejde o spoločnosť s jediným
spoločníkom, môže spoločník navrhnúť, aby súd zrušil jeho účasť v spoločnosti, ak nemožno od neho
spravodlivo požadovať, aby v spoločnosti zotrval. Ustanovenia § 113 ods. 5 a 6 platia obdobne.

12. Podľa § 113 ods. 5 ObZ, obchodný podiel (§ 114) vylúčeného spoločníka prechádza na
spoločnosť, ktorá ho môže previesť na iného spoločníka alebo tretiu osobu. O prevode rozhoduje valné
zhromaždenie.

13. Podľa § 113 ods. 6 ObZ, ak sa neprevedie obchodný podiel podľa odseku 5, rozhodne valné

zhromaždenie do šiestich mesiacov odo dňa, keď bol spoločník vylúčený, o znížení základného imania
o vklad vylúčeného spoločníka; inak môže súd spoločnosť aj bez návrhu zrušiť a nariadiť jej likvidáciu.

14. Z citovaných ustanovení Obchodného zákonníka je zrejmé, že právoplatnosťou rozhodnutia o
zrušení účasti spoločníka v spoločnosti "ex lege" prechádza obchodný podiel spoločníka (tzv. voľný

obchodný podiel) na spoločnosť.

15. Z predloženého rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 66Cb/106/2025-178 zo dňa
11.12.2025,právoplatnéhoavykonateľnéhodňa13.01.2026,malsúdjednoznačnepreukázanézrušenie
účasti A. B. C., ako spoločníka v spoločnosti podľa § 148 ods. 1 ObZ dňom 13.01.2026 a nakoľko

vo výpise z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica je zapísaná osoba, ktorej účasť
v spoločnosti bola zrušená rozhodnutím súdu, je tu nezhoda medzi údajmi medzi zapísanými v
obchodnom registri a skutočným stavom. Súd tiež poukazuje na to, že napriek tomu, že spoločnosť
ako účastník tohto konania bola tiež účastníkom konania o zrušenie účasti spoločníka v spoločnosti,
teda vedela, resp. musela vedieť, že došlo k zrušeniu účastníctva spoločníka v spoločnosti, dôsledkom

čoho je prechod obchodného podielu bývalého spoločníka na spoločnosť a v priebehu konania žiadny
z účastníkov neuviedol skutočnosti brániace vykonaniu zápisu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch

vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie

dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.