Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ek/995/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122284266
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dubníček
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6122284266.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a. s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO 35 937 874, proti povinnému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C., t.č. A. XX, XXX XX D., E. F. o vymoženie 3722,04 eur
s príslušenstvom vedenom súdnym exekútorom JUDr. Boris Gerbery, Exekútorský úrad Spišská Nová
Ves, so sídlom Starosaska 3, 052 01 Spišská Nová Ves, pod sp. zn. 48EX 314/22, o návrhu povinného

na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Boris Gerbery,
Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, so sídlom Starosaska 3, 052 01 Spišská Nová Ves, pod sp. zn.
48EX 314/22 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 08.04.2022 domáhal od

povinného vymoženia 3722,04 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorým je výkaz
nedoplatkov č. 2145093913 zo dňa 20.12.2021.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 11.04.2022 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Boris Gerbery vydaním poverenia pod sp. zn. 32Ek/995/2022 s európskym spisovým identifikačným
číslom: G.:H.:I.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 214EX 585/25.

3. Povinný v podaním zo dňa 28.01.2026, ktoré súdny exekútor vyhodnotil ako návrh na zastavenie
exekúcie, uviedol, že je nešťastný zo vzniknutej situácie, ktorá sa mu stala ani nevie ako ani prečo.
V Českej republike je od roku 2006 pretože na Slovensku si nenašiel prácu a trvalý pobyt mal do
doby keď bol s partnerkou. V Českej republike iba raz menil dočasnú adresu pre vysoký nájom. Ťažko
sa mu komunikuje pre úraz hlavy, v dôsledku ktorého koktá a v roku 2025 mu robili bajpas, má veľa

diagnóz, ktoré mu strpčujú život. K exekučnej veci chce dodať, že ani raz neobdržal žiadnu upomienku
– písomnosť, ktorá by ho upozornila na vzniknutú vec a preto súdneho exekútora prosí, že či mu bolo
zasielané nejaké upozornenie – list a čoho sa týkal a o čo vlastne ide. Z dôchodku, ktorý mu Soc.
poisťovňa vyčíslila ledva vyžije (nájom, strava, lieky, atď.) Na záver uviedol, že či je možné tú pohľadávku
znížiť.

4. Oprávnený vo vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že oprávnený dňa
08.04.2022 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým požadoval splnenie nároku z exekučného
titulu vydaného oprávneným - výkaz nedoplatkov (ďalej len „VN“) č. 2145093913, zo dňa
20.12.2021, právoplatnosť 27.01.2022, vykonateľnosť dňa 27.01.2022. Povinný dňa 16.02.2026 doručil
exekútorskému úradu podanie, ktoré súdny exekútor vyhodnotil ako návrh na zastavenie exekúcie.
Svoju žiadosť povinný odôvodnil tým, že od roku 2006 je v Českej republike a doteraz neobdržal žiadnu

upomienku–písomnosť,ktorábyhoupozornilanavzniknutúvecačohosapohľadávkatýka.Nedoplatok
vymáhaný v tomto konaní vznikol povinnému z dôvodu neuhradených preddavkov na poistné na verejnézdravotné poistenie za obdobie od 01/2015 do 12/2019, vyčíslený vo vyššie uvedenom VN v zmysle § 23
ods. 13 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z.z. o
poisťovníctveaozmeneadoplneníniektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákon“),

podľa ktorého “Poistenec, ktorý ani na výzvu zdravotnej poisťovne nesplní oznamovaciu povinnosť do
ôsmich dní odo dňa doručenia výzvy, sa na účely tohto zákona považuje za platiteľa poistného podľa
§ 11 ods. 2. Výzva zdravotnej poisťovne musí byť písomná a musí obsahovať vyčíslenie preddavku na
poistné a poistného podľa § 20 ods. 4 a poučenie o následkoch nesplnenia oznamovacej povinnosti
podľa prvej vety. Na doručovanie výzvy sa vzťahuje § 17b.“ Oprávnený v súlade s ustanovením § 17a

zákona, vydal VN č. 2145093913. Z uvedeného je zrejmé, že predmetom exekučného konania EX
48EX 314/22 je pohľadávka evidovaná voči povinnému za obdobie, kedy mal povinnosť preddavky na
verejné zdravotné poistenie uhrádzať sám a VN č. 2145093913 bol vydaný v súlade so zákonom. Výkaz
nedoplatkov je oprávnený povinný doručovať preukazným spôsobom. VN č. 2145093913 bol v zmysle
§ 17b ods. 3 písm. c) zákona platiteľovi poistného zaslaný formou listinného rovnopisu doporučene do
vlastných rúk na aktuálnu adresu trvalého pobytu (bydliska) oznámenú zdravotnej poisťovni pri plnení jej

oznamovacích povinností; fyzickej osobe aj na kontaktnú adresu, a ak sa výkaz nedoplatkov nepodarí
doručiť na kontaktnú adresu, na adresu z registra fyzických osôb, ak je odlišná od kontaktnej adresy.
Výkaz nedoplatkov sa považuje za doručený dňom prevzatia písomnosti adresátom. Za deň doručenia
výkazu nedoplatkov sa považuje aj deň, keď bolo prijatie písomnosti adresátom bezdôvodne odopreté.
Ak zásielka doručovaná poštou ako doporučená zásielka s doručenkou a poznámkou „do vlastných

rúk“ bola zaslaná na všetky adresy, považuje sa za doručenú dňom, v ktorom poštový prepravca vrátil
zásielku zdravotnej poisťovni, i keď sa adresát o tom nedozvedel. V tomto prípade vyššie uvedený
VN nebol prevzatý v odbernej lehote. Vzhľadom na fakty uvedené vyššie, je tvrdenie povinného, že
ani raz neobdržal žiadnu upomienku – písomnosť, ktorá by ho upozornila na vzniknutú vec, t.j. na VN
č. 2145093913 zo dňa 20.12.2021, irelevantné. Oprávnený zároveň uvádza, že v zmysle príslušných

ustanovení zákona je poistenec povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich
dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia a v prípade vzniku zdravotného
poistenia v cudzine doručiť odhlášku poistenca, doklad o vzniku poistenia v cudzine a čestné vyhlásenie.
Oprávnený je toho názoru, že v tomto exekučnom konaní je nesporné, že ku dňu začatia exekúcie si
povinný povinnosť uvedenú vo výroku exekučného titulu nesplnil. Z uvedeného vyplýva, že exekúcia a

aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne na základe právoplatného a vykonateľného exekučného
titulu VN č. 2145093913, zo dňa 20.12.2021, ktorým bol vyčíslený nedoplatok na preddavkoch na
poistné za obdobie od 06/2021 do 12/2019. Ku dňu podania vyjadrenia k zániku uvedeného VN nedošlo.
Návrh na začatie predmetnej exekúcie bol oprávneným podaný dňa 08.04.2022. Upovedomenie o
začatí exekúcie EX 48EX 314/22 bolo vydané dňa 13.04.2022. Povinný ani ku dňu podania vyjadrenia

pohľadávku oprávneného, ktorá vznikla na základe vykonateľného exekučného titulu, ktorým je VN
č. 2145093913 zo dňa 20.12.2021, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 27.01.2022 v
zostávajúcej sume 3267,56 eur neuhradil, neboli predložené doklady potvrdzujúce ukončenie verejného
zdravotného poistenia v SR, a ani nedošlo k zániku vymáhanej pohľadávky. Podanie povinného,
ktoré bolo doručené exekútorskému neobsahuje žiadny nový relevantný doklad, ktorý by mal vplyv na

vykonateľnosť exekučného titulu ako aj na výšku vymáhaného nedoplatku. Podľa § 61k ods. 1 zákona
č. 233/1995 Z. z. súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je
tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti,

ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. Oprávnený má za to, že v tomto konaní nenastali
skutočnosti, ktoré zakladajú dôvodnosť zastavenia exekúcie a teda nie sú splnené podmienky na
zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 61k ods. 1 Exekučného poriadku. Povinný vo svojom návrhu
na zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku celého
vymáhaného nároku vrátane trov exekúcie, o zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich

vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného
predpisu. Vzhľadom na uvedené oprávnený podaný návrh povinného na zastavenie exekúcie považuje
za nedôvodný. Oprávnený so zastavením exekúcie nesúhlasí. Oprávnený má za to, že nie sú splnené
podmienky na zastavenie exekúcie, a preto navrhuje, aby súd návrh povinného na zastavenie exekúcie
zamietol.

5. Súdny exekútor predložil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie dňa 01.03.2026 na
rozhodnutie. Súdny exekútor sa po obsahovej stránke k návrhu povinného nevyjadril.6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) jepredpoklad,žeinápovinnosťuloženáexekučnýmtitulom,najmäpovinnosťniečohosazdržaťalebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj

bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie

exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

11. Podľa § 200 prvá veta Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. Podľa § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku v exekučnom konaní nemožno odpustiť
zameškanie lehôt.

13. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), do plynutia
lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

14. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

15. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak s posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo

sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť, to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

16. Súd po preskúmaní spisového materiálu a písomností predložených súdnym exekútorom zistil,
že Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručované v zmysle ustanovenia § 61b ods.

3 Exekučného poriadku. Oznámenie o upovedomení o začatí exekúcie sp. zn. 48EX 314/2022
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 144/2022 dňa 27.07.2022. V zmysle ustanovenia §
61b ods. 3 Exekučného poriadku sa Upovedomenie o začatí exekúcie v takom prípade považuje
za doručené uplynutím 30 dní odo dňa nasledujúceho po zverejnení oznámenia v Obchodnom
vestníku. Upovedomenie o začatí exekúcie sa teda považuje za doručené povinnému dňa 26.08.2022.

Pätnásťdňová lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie začala plynúť dňa 27.08.2022, t.j. deň
po dni, ktorý sa považuje za deň doručenia upovedomenia o začatí exekúcie a posledný deň tejto lehoty
pripadol na deň. 12.09.2022. Povinný však podanie, ktoré bolo posúdené ako návrh na zastavenie
exekúcie podal až dňa 02.02.2026.17. Vychádzajúc z uvedeného preto nemôže byť sporné, že tento bol podaný po uplynutí zákonnej
lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku.

Zákonodarca zdôrazňujúc účel exekučného konania, ktorým nie je primárne riešiť spor medzi
oprávneným a povinným, ale v ktorom sa má vymôcť judikovaný nárok priznaný exekučným titulom,
v súvislosti s koncentráciou konania v rámci rozhodovania o návrhu, príp. viacerých návrhoch na
zastavenie exekúcie stanovil, že pokiaľ povinný podá návrh v lehote 15 dní odo dňa doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie, jeho povinnosťou je poukázať na všetky skutočnosti a predložiť, resp.

označiť všetky dôkazy na podporu svojich tvrdení, ktoré sú mu známe a ktoré nastali ku dňu podania
návrhu. Ak je návrh podaný po tom, čo uplynie vyššie uvedená lehota 15 dní, možno v návrhu uvádzať
len tie skutočnosti, ktoré nastali až po uplynutí tejto zákonnej lehoty, a to bez ohľadu na to, či ide o návrh
na zastavenie exekúcie podaný ako prvý alebo druhý v poradí. Následne sa koncentrácia konania za
situácie, ak je podaný druhý, resp. ďalšie návrhy na zastavenie exekúcie prejavuje tak, že v neskoršie
podanom návrhu možno uplatniť iba tie skutočnosti, ktoré nastali odo dňa podania predchádzajúceho

návrhu. Z obsahu podania povinného však nevyplýva, že povinným namietané skutočnosti, ktoré by
podľa jeho názoru mali odôvodňovať zastavenie exekúcie, nastali po uplynutí lehoty na podanie návrhu
na zastavenie exekúcie a to vzhľadom na to, že povinný namietal skutočnosti týkajúce sa samotného
vzniku pohľadávky, a teda ide o skutočnosti, ktoré mali nastať ešte do uplynutia lehoty na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie. Podanie návrhu na zastavenie exekúcie je totiž založené na procesnej

zodpovednosti účastníka konania na strane povinného a preto nemožno v oneskorene podanom návrhu
namietať ako dôvod zastavenia exekúcie to, čo nastalo pred začatím exekučného konania, resp. pred
uplynutím lehoty 15 dní odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.

18. Exekučný súd ďalej uvádza, že návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného,

prostredníctvom ktorého je mu daná možnosť domáhať sa zastavenia exekúcie z dôvodov, ktoré
Exekučný poriadok vymenúva taxatívnym spôsobom. Súd v súvislosti s podaným návrhom z úradnej
povinnosti skúma v prvom rade to, či návrh bol podaný oprávnenou osobou a či bol podaný v zákonom
stanovenej lehote na jeho podanie, pričom nedostatok niektorej z uvedených zákonných predpokladov
je dôvodom na zamietnutie návrhu bez toho, aby sa súd zaoberal vecnými dôvodmi podaného návrhu.

19. Nakoľko neboli naplnené predpoklady podľa vyššie citovaného ust. § 61k ods. 2 Exekučného
poriadku, teda návrh na zastavenie exekúcie bol podaný oneskorene, pričom zákonnú lehotu na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie nie je možné podľa ust. § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku
odpustiť, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh povinného na

zastavenie exekúcie v súlade s ust. § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ako oneskorene podaný zamietol
bez toho, aby sa zaoberal jeho obsahom.

20. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

21. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v

súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

22. O trovách exekučného konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie súd
nerozhodoval, nakoľko oprávnený ani povinný si nárok na ich náhradu neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.