Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 54Csp/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123333497
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Rovňánková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:6123333497.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO:
35 724 803, so sídlom Prievozská 2, Bratislava, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom
Prievozská 2, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XXXXX/XX, D., o zaplatenie 7.601,79 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 218,- eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica,
IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica v rámci upomínacieho

konania dňa 31.05.2023, postúpenou tunajšiemu súdu dňa 21.11.2023, voči žalovanému
domáhal zaplatenia sumy vo výške 7.601,79 eur s príslušenstvom titulom zmluvy o ČSOB
spotrebiteľskom úvere uzatvorenej medzi právnym predchodcom žalobcu:
Československá obchodná banka, a. s., so sídlom Žižkova 11, Bratislava, IČO: 36 854 140
a žalovaným.
2. Podaním doručeným súdu dňa 11.02.2026 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť bez

uvedenia dôvodu, navrhol konanie zastaviť a žiadal vrátiť súdny poplatok.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.
Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to
neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, protiktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania
odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10

eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
4. V tomto prípade nebol potrebný súhlas žalovaného, pretože k späťvzatiu žaloby došlo
pred začatím pojednávania vo veci samej. Súd vyhovel návrhu žalobcu a konanie podľa §
145 ods. 1 CSP zastavil.
5. Súd pri rozhodnutí o zastavení konania rozhoduje vždy i o náhrade trov konania, pričom
nie je viazaný návrhmi strán sporu. Súd, ak zastavuje konanie, musí sa nevyhnutne pri

rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania zaoberať tým, ktorá strana zavinila, že
konanie muselo byť zastavené. Zavinenie zastavenia konania sa pritom posudzuje z
procesného hľadiska, čo znamená podľa procesného výsledku. Tam, kde bolo zastavenie
konania stranou sporu zavinené, súd prizná protistrane nárok na náhradu trov konania,
ktoré v konaní účelne vynaložila na uplatnenie resp. bránenie práva. Rozhodnutie o

náhrade trov konania ovláda zásada úspechu v konaní, ktorá je doplnená zásadou
zavinenia. Termín zavinenie je potrebné posudzovať vo vzťahu k príčinnej súvislosti, kde
príčinnou je správanie strany sporu, a teda i jeho prejav vôle spočívajúci v späťvzatí
žaloby. Späťvzatie žaloby je procesný úkon žalobcu voči súdu, ktorým prejavuje vôľu,
aby sa ďalej nekonalo a o veci meritórne nerozhodlo. Vo vzťahu k žalobcovi nie je súd

oprávnený skúmať, aké dôvody žalobcu viedli k takémuto dispozitívnemu úkonu, keďže v
prípade späťvzatia žaloby je povinnosťou súdu skúmať iba to, či žalovaný má vážne
dôvody nesúhlasiť so späťvzatím žaloby, v dôsledku ktorého v prípade zastavenia
konania, by mohol utrpieť nejakú ujmu alebo byť ukrátený na svojich právach. Otázku, či
a ktorá strana zavinila zastavenie konania môže súd posudzovať čisto z procesného

hľadiska a nie podľa hmotného práva, nakoľko by išlo o posúdenie dôvodnosti nároku vo
veci samej i po zastavení konania.
6. Vzhľadom k tomu, že dôvodom zastavenia konania bolo späťvzatie žaloby žalobcom bez
uvedenia akéhokoľvek dôvodu, ktorý ho k tomu viedol, z procesného hľadiska zastavenie
konania zavinil žalobca. Procesne úspešnému žalovanému tak vzniká nárok na náhradu

trov konania, nakoľko však z obsahu spisu vyplýva, že žalovanému žiadne trovy
nevznikli, súd s poukazom na princíp hospodárnosti konania upravený v čl. 17
Základných princípov CSP už týmto rozhodnutím rozhodol tak, že mu nárok nepriznal.
7. O vrátení súdneho poplatku v predmetnej veci súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11
ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, a poplatok zaplatený dňa

12.06.2023 v celkovej výške 228,- eur, vrátil žalobcovi krátený o 10,- eur, t. j. vo výške
218,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestský súd Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).