Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 12P/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626200603
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626200603.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

12P/2/2026

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Renátou Krajčiovou vo veci starostlivosti o mal. dieťa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX D., zast. v konaní kol. opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, IČO: 30794536, dieťa rodičov: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX, XXX XX D. a E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., adresa na doručovanie: B. F.
XXXX/XX, XXX XX E. u A. G., o návrhu matky na zvýšenie výživného na mal. dieťa, takto

r o z h o d o l :

12P/2/2026
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu vo veci zvýšenia výživného na maloleté dieťa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, v nasledovnom znení:

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným
vo výške 200 eur mesačne vždy do 27. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky
maloletého, počnúc dňom podania návrhu 06.02.2026.

Zameškané zvýšené výživné od podania návrhu do vyhlásenia rozsudku vo výške 154 eur j e otec p

o v i n n ý zaplatiť k rukám matky maloletého dieťaťa do 27.04.2026.

Tým s a m e n í rozsudok Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 9P/70/2016 zo dňa 26.10.2016 vo
výroku o výživnom na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

12P/2/2026
1. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Podľa § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

12P/2/2026Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený
sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods.1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých
detí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Po vyhlásení rozsudku matka, otec a kol. opatrovník mal. dieťaťa vzdali sa odvolania voči všetkým

výrokovým vyhláseného rozsudku.