Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 17P/74/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626201557
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Komár
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626201557.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci maloletých detí: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. D., nar.
X.X.XXXX a E. D., nar. XX.X.XXXX, F. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G.
XXX, deti rodičov: matka F. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX a otec mal. A., F., C.: A. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom H. XX, I., otec mal. C. a E.: neuvedený, na návrh Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Spišská Nová Ves v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

Maloleté deti F. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. X.X.XXXX, A. B., nar. XX.X.XXXX, C. D., nar. X.X.XXXX
a E. D., nar. XX.X.XXXX sa dočasne odovzdávajú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Michalovce,
so sídlom Ulica J. K. X, L., ktorá sa bude realizovať počnúc od vykonateľnosti tohto uznesenia, a to
až do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zverení maloletých detí do náhradnej osobnej

starostlivosti vedenej na tunajšom súde pod sp. zn.: 17P/196/2025.

II.Ustanovuje sa Obec G. za kolízneho opatrovníka pre maloletých: F. B., nar. XX.X.XXXX, C. B.,
nar. X.X.XXXX, A. B., nar. XX.X.XXXX, C. D., nar. X.X.XXXX a E. D., nar. XX.X.XXXX, a to na ich
zastupovanie v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol dňa 8.4.2026 doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská
Nová Ves (ďalej len „úrad“ alebo „navrhovateľ“), ktorým žiadal, aby súd nariadil ďalšie neodkladné
opatrenie, ktorým budú maloleté deti: F. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. X.X.XXXX, A. B., nar.
XX.X.XXXX, C. D., nar. X.X.XXXX a E. D., nar. XX.X.XXXX, odovzdané do dočasnej starostlivosti Centra
predetiarodinyL.M.J.K.X,L.,nakoľkodňa15.4.2026uplynielehotauloženéhovýchovnéhoopatrenia.

2. Navrhovateľ podaný návrh okrem iného odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová
Ves č. 17P/165/2024 zo dňa 25.02.2025, právoplatné 18.04.2025 bolo u maloletých detí nariadené
výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia
úpravy rodinných pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení na dobu najdlhšie šiestich mesiacov,
ktoré sa pre maloleté deti vykonávalo v N. D. C. A. B. L., M. J. K. O.X, XXX XX L., počnúc od
právoplatnosti tohto rozhodnutia. Otec maloletých detí B., A. B. bol v mesiaci júl 2025 prepustený z

výkonu väzby. Vrátil sa do domácnosti svojich rodičov v obci I.. Ide o viackrát vyhorenú budovu, ktorá má
poškodenú statiku a strechu. V blízkosti domácnosti si chce vybudovať svoje vlastné bývanie. Úradu v
rozhovore uviedol, že si plánuje maloleté deti, u ktorých je zapísaným otcom vziať do svojej starostlivosti.
Otec úradu nepreukázal vytvorené podmienky pre možný návrat maloletých detí do jeho rodinného
prostredia a doposiaľ maloleté deti v zariadení ani nenavštívil. Počas vykonávaných sociálnych šetrení
v domácnosti jeho matky, kde sa zdržiava, je opakovane nachádzaný pod vplyvom alkoholických

nápojov, k zamestnancom úradu sa správa podráždene a útočne. S úradom nespolupracuje a svojimi
vyjadreniami zavádza a klame. Maloleté deti v zariadení kontaktuje výlučne telefonicky. Úrad satelefonicky skontaktoval aj s matkou mal. detí, ktorá uviedla, že od zanechania detí v Centre pre deti
a rodiny Veľké Kapušany žije domácnosti matky svojho nového priateľa, A. P., nar.XX.XX.XXXX v Q..
Ďalej uviedla, že v budúcnosti by chcela všetky maloleté deti vziať do svojej starostlivosti. Doposiaľ

maloleté deti v zariadení navštívila jeden krát. Maloleté deti kontaktuje telefonicky. Počas celej doby
umiestnenia detí v zariadení nevytvorila podmienky pre možný návrat detí do prirodzeného prostredia.
Rovnako pre to nepodnikla žiadne kroky, ktoré by k tomu viedli. Úrad žiadnym spôsobom nekontaktuje.
Tunajší súd vydal dňa 15.10.2025 uznesenie o neodkladnom opatrení, ktorým maloleté deti odovzdal do
dočasnej starostlivosti N. D. C. A. B. L., M. J. K. O.X, XXX XX L.. Dňa 20.01.2026 podali profesionálni

rodičia Centra pre deti a rodiny Michalovce, R. H., nar.XX.XX.XXXX a R. H., 02.12.1959 na tunajší súd
návrh na zverenie mal. detí do ich náhradnej osobnej starostlivosti, ktorému súd 20.03.2026 v celom
rozsahu vyhovel. Konanie v tejto veci je na tunajšom súde vedené pod spisovou značkou 17P/196/2025.
Na základe vyššie uvedených skutočností má úrad za to, že za uvedené obdobie v domácnostiach
ani u jedného rodiča nenastali také pozitívne zmeny, aby bolo možné maloleté deti prinavrátiť do ich
prirodzenéhorodinnéhoprostredia,nakoľkobyboliichživotazdravievážneohrozené.Sanáciarodinysa

tohto času javí ako neúspešná. Ďalšou skutočnosťou je, že rozsudok, ktorým boli maloleté deti zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti manželov H., doposiaľ nenadobudol právoplatnosť. Dňa 15.04.2026
uplynie lehota, na ktorú bolo vydané neodkladné opatrenie.

3. Z uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 17P/176/2025-13 zo dňa 15.10.2025,

právoplatný dňom 22.11.2025 mal súd za preukázané, že:

I. Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

Maloleté deti F. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. X.X.XXXX, A. B., nar. XX.X.XXXX, C. D., nar. X.X.XXXX

a E. D., nar. XX.X.XXXX sa dočasne odovzdávajú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Michalovce,
so sídlom Ulica Františka Kubača 7, Michalovce, ktorá sa bude realizovať počnúc od vykonateľnosti
tohto uznesenia, najdlhšie však po dobu šesť mesiacov.

II. Ustanovuje sa Obec G. za kolízneho opatrovníka pre maloletých: F. B., nar. XX.X.XXXX, C. B.,

nar. X.X.XXXX, A. B., nar. XX.X.XXXX, C. D., nar. X.X.XXXX a E. D., nar. XX.X.XXXX, a to na ich
zastupovanie v tomto konaní.

4. Z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 17P/196/2025-102 zo dňa 20.3.2025 mal súd za
preukázané, že:

I. Zrušuje sa neodkladné opatrenie, ktoré bolo nariadené uznesením Okresného súdu Spišská Nová
Ves, pod sp. zn. 17P/176/2025-13 zo dňa 15.10.2025 .

II. Zverujú sa mal. deti: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. D., nar. X.X.XXXX, E. D., nar. XX.X.XXXX, F. B.,

nar. XX.X.XXXX, C. B., nar.X.X.XXXX, do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti manželov R. H.,
nar.XX.XX.XXXX a R. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., S. A. O.XXX/XX s účinnosťou od
právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktorí sú oprávnení mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok
v bežných veciach.

III. Matka je povinná platiť výživné na mal. deti: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. D., nar. X.X.XXXX, E. D.,
nar. XX.X.XXXX, F. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar.X.X.XXXX, mesačne na každé z nich sumou 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa zák. 601/2003 Z.z. v znení
neskorších predpisov a to mesačne počnúc od právoplatnosti tohto rozhodnutia vždy do 15-tého
dňa toho ktorého mesiaca na príslušný Úrad práce sociálnych vecí a rodiny.

IV. Otec je povinný prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, L. B., nar. XX.X.XXXX, mal. C. B.,
nar.X.X.XXXX, mesačne na každé z nich sumou 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa podľa zák. 601/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov a to mesačne počnúc
od právoplatnosti tohto rozhodnutia vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca na príslušný Úrad

práce sociálnych vecí a rodiny.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti..

10. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,

a to najdlhšie na šesť mesiacov.

11. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Vo vzťahu k neodkladným opatreniam vo veciach maloletých detí je potrebné uviesť, že ich
nariadenie prichádza do úvahy vždy vtedy, ak dočasná úprava pomerov je naliehavá a nevyhnutná.
Bez splnenia tejto podmienky nie je možné, aby súd neodkladné opatrenie nariadil. Naliehavosť a
nevyhnutnosť neodkladného opatrenia sa však musí prioritne vzťahovať k predmetu konania, ktorým je
starostlivosť súdu o maloletých.

13. Neodkladné opatrenie vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého podľa § 367 CMP je osobitným
druhom neodkladného opatrenia, ktoré sa aplikuje na všetky prípady, v ktorých je potrebné odovzdať
dieťa do starostlivosti toho, koho súd označí, pričom môže ísť tak o fyzickú, ako aj o právnickú osobu.
Potrebu odovzdania je pritom potrebné posudzovať vzhľadom na záujem dieťaťa, ktorý je vždy prioritný.

14. Zo spisu tunajšieho súdu č.k. 17P/196/2025 vyplynulo, že vo veci maloletých detí je vedené
konanie o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, kde bol dňa 20.3.2026 vydaný rozsudok, ktorý
doposiaľ nenadobudol právoplatnosť. Maloleté deti F. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. X.X.XXXX, A.
B., nar. XX.X.XXXX, C. D., nar. X.X.XXXX a E. D., nar. XX.X.XXXX sú teda v súčasnosti na základe

neodkladného opatrenia tunajšieho súdu č.k. 17P/176/2025-13 zo dňa 15.10.2025 dočasne umiestnené
v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Michalovce, so sídlom Ulica Františka Kubača 7, Michalovce,
počnúc od vykonateľnosti tohto uznesenia, najdlhšie však po dobu šesť mesiacov. Maloleté deti A., C.
a E. sú dlhodobo v starostlivosti profesionálnych náhradných rodičov. Starší súrodenci mal. F. a C. sú
umiestení v samostatne usporiadanej skupine. Dňa 15.4.2026 uplynie šesťmesačná lehota uloženého

výchovného opatrenia.

15. Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že nariadenie neodkladného opatrenia je
dôvodné, a to vzhľadom na potrebu neodkladne upraviť pomery maloletých detí. Z aktuálnej správy
úraduazkonaniavovecisamejmalsúdzapreukázané,žezákonnépredpokladynazvereniemaloletých

detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľom boli splnené, nakoľko rodičia pre svoje maloleté
deti nevytvorili stabilné prostredie a vhodné podmienky pre ich možný návrat do prirodzeného, rodinného
prostredia. Nakoľko rozsudok vo veci samej doposiaľ nie je právoplatný, pričom lehota výchovného
opatrenia uplynie dňa 15.4.2026 a prípadný návrat maloletých detí do ich prirodzeného prostredia by
znamenal vážne ohrozenie ich života a zdravia, súd nariadil neodkladné opatrenie tak, ako je uvedené

vo výroku I. tohto uznesenia.

16. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťomalebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

17. Podľa § 31 ods. 3 Zákona o rodine, kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté
dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

18. Podľa § 117 CMP, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za

opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého,
ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately.

19. S poukázaním na vyššie uvedené súd ustanovil maloletým deťom za kolízneho opatrovníka obec
Závadka, kde majú maloleté deti prihlásený trvalý pobyt, keďže orgán sociálnoprávnej ochrany detí a

sociálnej kurately je v tomto konaní navrhovateľom.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 362 ods.
1 CSP).

Proti výroku II tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (uznesenie o ustanovení opatrovníka mal.
dieťaťu pre konanie nie je obsiahnuté v § 357 CSP)

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané (§ 127 a § 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
( § 365 ods. 1 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný
stav vec (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP). Odvolacie

dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.