Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Ek/3125/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125459477
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavla Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125459477.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Nitrianske Pravno, Námestie SNP 1/1,
972 13 Nitrianske Pravno, IČO: 00 318 337 proti povinnému: A. B., C.: X.X.XXXX, D. XXX/XX, XXX XX
C. E. o vymoženie 164,25 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 11.12.2025 domáhal od
povinného vymoženia 164,25 Eur na podklade exekučného titulu: rozhodnutie orgánu verejnej správy
a územnej samosprávy – Rozhodnutie č. 400 zo dňa 16.04.2025, ktoré vydala Obec Nitrianske Pravno.
2. Súd výzvou zo dňa 05.01.2026 vyzval oprávneného, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia výzvy
predložil súdu cit.: „...doložku právoplatnosti a vykonateľnosti k exekučnému titulu - rozhodnutie orgánu
verejnej správy a územnej samosprávy - Obec Nitrianske pravno sp. zn.: 400 zo dňa 16.04.2025. Súd

uvádza, že oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie predmetný exekučný titul pripojil, avšak doložka
právoplatnosti a vykonateľnosti nebola súčasťou príloh k návrhu na vykonanie exekúcie.“
3. Oprávnený dňa 12.01.2026, na základe výzvy doručil súdu opravu návrhu na vykonanie exekúcie,
v ktorom uviedol dátum vykonateľnosti exekučného titulu 03.06.2025 (v pôvodnom návrhu na
vykonanie exekúcie pritom oprávnený uviedol dátum vykonateľnosti 01.10.2025). Požadovanú doložku
právoplatnostiavykonateľnostiexekučnéhotituluvšakoprávnenýopätovnenepredložil.Dňa27.01.2026

preto súd adresoval oprávnenému opätovnú výzvu, aby predložil súdu doložku právoplatnosti
a vykonateľnosti k exekučnému titulu. Na predmetnú výzvu oprávnený do dnešného dňa nereagoval.
4. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť rovnopis exekučného titulu spolu
s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz vydaný v upomínacom konaní nie

je potrebné pripojiť.
5. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, Exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom

podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.
6. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo
iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh
na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby
v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého

exekútora.7. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.
8. Podľa § 35 ods. 1 zákona o e - Governmente, konverzia je postup, pri ktorom je celý, bežne zmyslami

vnímateľný, informačný obsah pôvodného
a) elektronického dokumentu transformovaný do novovzniknutého dokumentu v listinnej podobe,
b) dokumentu v listinnej podobe transformovaný do novovzniknutého elektronického dokumentu,
c) elektronického dokumentu transformovaný do novovzniknutého elektronického dokumentu.
9. Podľa § 35 ods. 2 zákona o e - Governmente, zaručenou konverziou je konverzia s cieľom zachovania

právnych účinkov pôvodného dokumentu a jeho použiteľnosti na právne úkony vykonaná postupom pre
zaručenú konverziu podľa štvrtej časti.
10. Podľa § 36 ods. 3 zákona o e - Governmente, osoba vykonávajúca konverziu pri zaručenej konverzii
podľa § 35 ods. 1 písm. b)
a) transformuje pôvodný dokument v listinnej podobe na elektronický dokument,
b) vytvorí osvedčovaciu doložku vo forme elektronického dokumentu,

c) autorizuje osvedčovaciu doložku a novovzniknutý elektronický dokument spoločne a pripojí časovú
pečiatku,19)
d) vytvorí záznam o vykonanej zaručenej konverzii.
11. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,

v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky, ktoré možno
odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto nedostatky v stanovenej
lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o možnosti odmietnutia návrhu.
V prípade, ak súd nezistí niektorý z dôvodov na zamietnutie návrhu, vydá v lehote 15 dní od doručenia
návrhu poverenie pre súdneho exekútora. Súd na tomto mieste považuje za potrebné podotknúť, že

je ustálenou rozhodovacou praxou exekučného súdu oprávneného vyzvať na odstránenie vád návrhu,
ktoré pozostávajú z chýb nielen v návrhu samotnom, no aj v jeho prílohách. Predmetným zabezpečuje
hospodárnosť a rýchlosť exekučného konania, ako aj vyhnutie sa prípadnému založeniu procesnej
prekážky konania pri opätovnom podaní návrhu na vykonanie exekúcie po jeho zamietnutí vo forme res
iudicata, a tým odmietnutiu spravodlivosti (denegatio justitiae) a faktickej možnosti vymôcť pohľadávku

oprávneného.
12. Odhliadnuc od vyššie uvedeného, je povinnosťou oprávneného predložiť súdu spôsobilý exekučný
titul, spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti a bezvadný návrh na vykonanie exekúcie. Ako súd vyššie
uviedol, bezvadnosť sa vzťahuje ako na exekučný titul, tak na návrh samotný. Ide pritom o vyjadrenie
dispozičného oprávnenia oprávneného ako podávajúcej osoby, ktorá výlučne zodpovedá za správnosť

údajov uvedených v návrhu na vykonanie exekúcie.
13. Keďže oprávnený napriek výzve v stanovenej lehote súdu nepredložil doložku právoplatnosti
avykonateľnosti exekučnéhotituluvsúlades§48ods.4písm.a)a§46Exekučnéhoporiadkuazároveň
uviedol dátumy vykonateľnosti exekučného titulu, ktoré boli vzájomne rozporné (v návrhu na vykonanie
exekúcie oprávnený uviedol dátum vykonateľnosti 01.10.2025 a následne v oprave návrhu na vykonanie

exekúcie dátum vykonateľnosti 03.06.2025) , súd považoval návrh oprávneného za nejasný a neúplný.
Nakoľko návrh na vykonanie exekúcie obsahuje iné zrejmé nesprávnosti, súd návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.