Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 9PP/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010639
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Lucia Novysedláková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010639.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdenej A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. XXX/X,
XXX XX B., D. A., toho času v NOO a ÚVTOS Trenčín, o návrhu odsúdenej o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, samosudkyňou JUDr. Ing. Luciou Novysedlákovou, v Trenčíne dňa
20.04.2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 417 ods. 1 Tr. por. v spojení per analogiam s § 396 ods. 8 Tr. por. samosudkyňa berie na

vedomie späťvzatie návrhu odsúdenej A. B., nar. XX.XX.XXXX, o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 13.04.2026, doručeným Okresnému súdu Trenčín (ďalej len „okresný súd“) dňa
14.04.2026, odsúdená A. B., nar. XX.XX.XXXX požiadala o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody.

Podaním zo dňa 16.04.2026, doručeným na okresný súd dňa 17.04.2026, odsúdená požiadala o
späťvzatie jej návrhu o podmienečné prepustenie.

Podľa § 396 ods. 8 Tr. por. vzatie návrhu na obnovu konania späť vezme, ak niet prekážok, uznesením
na vedomie predseda senátu súdu, ktorý vo veci koná.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje súd
na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý

len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 417 ods. 1 Tr. por. na rozhodnutie podľa § 415 je príslušný okresný súd, v ktorého obvode sa
trest odňatia slobody vykonáva, a na rozhodnutie podľa § 416 súd, ktorý odsúdeného z výkonu trestu
podmienečne prepustil.

V zmysle § 415 ods. 1 Tr. por. je súd oprávnený rozhodnúť o podmienečnom prepustení len na návrh
tam uvedených oprávnených osôb, a preto po späťvzatí návrhu odsúdeným, súd nie je oprávnený o
podmienečnomprepusteníodsúdenéhozvýkonutrestuodňatiaslobodyďalejrozhodovať.Nakoľkovšak
Tr. por. neupravuje vyslovene možnosť späťvzatia návrhu o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, súd použil analogicky na účely rozhodnutia o späťvzatí ustanovenie Tr. por., ktoré je
svojim účelom a povahou najbližšie k riešeniu danej veci, a to § 396 ods. 8 Tr. por..Nakoľko odsúdená zobrala svoj návrh na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
späť, zobrala samosudkyňa súdu príslušného podľa § 417 ods. 1 Tr. por. späťvzatie žiadosti
o podmienečné prepustenie odsúdenej na vedomie, pričom nezistila žiadnu prekážku pre takýto postup.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu sťažnosť nie je prípustná.