Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85P/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126200228
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126200228.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci manželov - manželky: A. A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.
F. XXX/XX, XXX XX D., a manžela: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, XXX XX D., v konaní
o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k ich maloletým deťom: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, B. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.01.2026 Mestskému súdu Košice doručený návrh na začatie konania o rozvod manželstva
a úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode, ktorý podala navrhovateľka,

manželka a matka maloletých detí.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.02.2026 navrhovateľka oznámila súdu, že svoj návrh
na začatie konania berie v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť, keďže s manželom obnovili
spolužitie.

3. Odporcovi bolo späťvzatie doručené dňa 19.02.2026 na vyjadrenie súhlasu so zastavením konania,
k predmetnému späťvzatiu sa nevyjadril. Kolízny opatrovník doručil tunajšiemu súdu dňa 10.02.2026
správu zo šetrenia pomerov v rodine maloletých detí, v rámci ktorej vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu
matky na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom a so zastavením konania.

4. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa ust. § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý
manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na

rozvod manželstva nebol doručený.

6. Na základe uvedených skutočností, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie
zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.