Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. apríl 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6Nt/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010070
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010070.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves predsedníčkou senátu JUDr. Katarínou Šťastnou dňa 24. apríla 2026
v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. X.XX.XXXX v Levoči, trvale bytom C., D. XXX/XX, o návrhu na
zahladenie odsúdenia, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zákona a § 470 ods. 1 Tr. poriadku z a h l a d z u j e odsúdenému
A. B. odsúdenie z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 208/1990 zo dňa 3.12.1990

v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 208/1990 zo dňa 17.4.1992, a to
trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon
trestu do I. nápravnovýchovnej skupiny.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.2.2026 bola na tunajší súd doručená žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia v konaní
tunajšieho súdu sp. zn. 1T 208/1990 z dôvodu, že po výkone trestu odňatia slobody viedol riadny život.

Plní si svoje pracovné, rodinné a občianske povinnosti a je riadne zaradený do spoločnosti.

Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 208/1990 zo dňa 3.12.1990, právoplatným
dňa 26.2.1991, bol odsúdený uznaný za vinného zo spáchania trestného činu vydierania podľa § 235
ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona č. 140/1961 Zb.. Bol
mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú

dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov. Uznesením Okresný súd Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 208/1990 zo dňa
17.4.1992 rozhodol, že sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a zaradil
ho do ústavu na výkon trestu do I. nápravnovýchovnej skupiny. Trest nastúpil dňa 17.4.1992. Uznesením
Okresný súd Martin sp. zn. Pp 326/1992 zo dňa 26.11.1992 rozhodol o podmienečnom prepustený
odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 3 (troch) rokov.
Odsúdenému bol nariadený výkon zvyšku trestu odňatia slobody dňa 18.7.1996. Uznesením Okresný

súd Košice I sp. zn. 5Pp 218/1998 zo dňa 25.8.1998 rozhodol o podmienečnom prepustený odsúdeného
z výkonu trestu odňatia slobody a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka. Z lustrácie
Registra trestov Generálnej prokuratúry SR súd zistil, že Okresný súd Košice I sp. zn. 5Pp 218/1998
v zmysle § 64 ods. 3 Tr. zákona vyslovil, že sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
osvedčil (dňa 27.12.1999).

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri
roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Tr. zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol

podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu.Z odpisu z registra trestov súd zistil, že odsúdený po výkone trestu odňatia slobody v trestnej
veci tunajšieho súdu sp. zn. 1T 208/1990, t.j. po 25.8.1998, bol štyrikrát odsúdený. Rozsudkom
Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 250/1991 zo dňa 18.11.1991, právoplatným dňa

5.12.1991, bol odsúdený pre trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb.
v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona č. 140/1961 Zb., a to pre skutok, ktorého sa dopustil dňa
20.5.1991. Bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov nepodmienečne so zaradením do
nápravnovýchovného ústavu pre mladistvých. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.
1T 42/1992 zo dňa 20.2.1992, právoplatným dňa 25.3.1992, bol odsúdený pre trestný čin porušovania

domovej slobody podľa § 238 ods. 1, 2 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. v spolupáchateľstve podľa § 9
ods. 2 Tr. zákona č. 140/1961 Zb a trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 Tr. zákona č. 140/1961 Zb.
v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona č. 140/1961 Zb, a to pre skutok, ktorého sa dopustil
dňa 4.12.1991. Bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne so
zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.
6T 392/1995 zo dňa 15.12.1995, právoplatným dňa 15.12.1995, bol odsúdený pre trestný čin krádeže

podľa § 247 ods. 1 písm. a), ods. 2 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Tr.
zákona č. 140/1961 Zb., a to pre skutok, ktorého sa dopustil dňa 28.1.1994 a 29.1.1994. Bol mu uložený
trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov nepodmienečne so zaradením do II nápravnovýchovnej
skupiny. Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 78/2009 zo dňa 20.5.2009,
právoplatným dňa 23.6.2009, bol odsúdený pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §

348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona, a to pre skutok, ktorého sa dopustil dňa 8.3.2009. Bol mu uložený trest
odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov.

Z miesta trvalého bydliska súd nezistil, že by správanie menovaného bolo prejednávané komisiou
verejného poriadku, svoje pracovné, rodinné a občianske povinnosti si plní a je riadne zaradený

do spoločnosti. Zo správy Obvodného oddelenia PZ Spišská Nová Ves vyplynulo, že odsúdený
spáchal dva trestné činy, ktoré boli vyššie spomenuté (t.j. sp. zn. 4T 165/2002 a 5T 123/2011).
Konania vedené pod OPR-569/2-VYS-SN-2018, OPR-217/2-VYS-SN-2018, OPR-292/1-VYS-SN-2017,
OPR-710/2-VYS-SN-2016, OPR-374/1-VYS-SN-2016, OPR-108/1-VYS-SN-2016 boli odmietnuté. Z
lustrácie v registri priestupkov odsúdený nemá evidovaný žiadny priestupok.

Na základe vyššie uvedeného súd zistil, že u odsúdeného je splnená zákonom stanovená podmienka,
a to doba troch rokov od posledného výkonu trestu odňatia slobody, t.j. od 25.8.1998, kedy nepretržite
viedol riadny život (uvedených trestných činov sa dopustil mimo sledovaného obdobia). Preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok
do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na tunajší súd.