Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/446/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126234627
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Bagačková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126234627.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Stredoslovenská distribučná, a.s., so
sídlom Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36 442 151, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXXX/X D., XXX XX E., o vymoženie 361,2 Eur s príslušenstvom, o návrhu na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v č a s t i istiny vo výške 361,20 Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 11.02.2026 domáhal od
povinného vymoženia 361,2 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu – platobný rozkaz
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 66Cb/76/2024 zo dňa 10.06.2024 v spojení s exekučným
titulom - uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 66Cb/76/2024 zo dňa 16.06.2024.

2. Súd výzvou zo dňa 26.02.2026, ďalšou výzvou zo dňa 16.03.2026 a následne výzvou zo dňa
27.03.2026 vyzval oprávneného, aby v lehote 5 dní od doručenia, súdu predložil doložku právoplatnosti
a vykonateľnosti k exekučnému titulu - Platobný rozkaz sp. zn. 66Cb/76/2024 vydaný Okresným súdom
Banská Bystrica zo dňa 10.06.2024, nakoľko táto nebola súčasťou príloh k návrhu na vykonanie
exekúcie a taktiež aby v časti D) Exekučný titul doplnil exekučný titul - platobný rozkaz sp. zn.
66Cb/76/2024 vydaný Okresným súdom Banská Bystrica zo dňa 10.06.2024, nakoľko si v časti E)

Vymáhaný nárok uplatňujete v ňom uvedený peňažný nárok. Súd oprávneného poučil, že v prípade
nepredloženia exekučného titulu, súd návrh na vykonanie exekúcie z časti zamietne.

3. Výzva zo dňa 26.02.2026 bola oprávnenému doručená do elektronickej schránky dňa 26.02.2026,
výzva zo dňa 16.03.2026 bola doručená dňa 16.03.2026 do elektronickej schránky a výzva zo dňa
27.03.2026bolaoprávnenémudoručenádňa27.03.2026.Oprávnenýdodnešnéhodňasúdunepredložil

opravený návrh na vykonanie exekúcie a tiež nepredložil vyššie uvedenú doložkou právoplatnosti a
vykonateľnosti.

4. Podľa § 48 ods. 3 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať

označenie vymáhaného nároku; ak ide o nárok na peňažné plnenie, s rozdelením na istinu, opakujúce
sa príslušenstvo pohľadávky, kapitalizované príslušenstvo pohľadávky, zmluvnú pokutu, trovy exekúcie
oprávneného.

5. Podľa § 48 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz

vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.6. Podľa § 48 ods. 6 prvá veta Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k
návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako
elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

7. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 52 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade

exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

8. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

9. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

10. Exekučný poriadok v ustanovení § 48 vymedzuje prílohy, ktoré musia byť k návrhu na vykonanie
exekúcie pripojené ako aj formu, v akej je potrebné tieto prílohy predložiť. Jednými z týchto príloh
je rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti. Predloženie spôsobilého

exekučného titulu je nevyhnutným predpokladom toho, aby súd mohol posúdiť jednotlivé časti návrhu
na vykonanie exekúcie a tiež jeho súlad s exekučným titulom. Predpokladom spôsobilosti súdneho
rozhodnutia alebo iného rozhodnutia, resp. inej verejnej listiny v zmysle ustanovenia § 45 ods. 2
Exekučného poriadku byť exekučným titulom je jeho právoplatnosť a vykonateľnosť. Súd poukazuje
na skutočnosť, že vykonateľnosť ako nevyhnutnú vlastnosť exekučného titulu tvoria dve rovnocenné

zložky. Formálna vykonateľnosť exekučného titulu sa preukazuje doložkou vykonateľnosti. Materiálna
vykonateľnosť exekučného titulu oproti tomu predstavuje vlastnú realizovateľnosť rozhodnutia, ktorá
predpokladá reálnu existenciu oprávneného a povinného a ich presnú a jednoznačnú identifikáciu, a
tiež presné vymedzenie obsahu vymáhaného nároku a jeho rozsahu. Výsledkom splnenia uvedených
požiadaviek formálnej a hlavne materiálnej vykonateľnosti rozhodnutia je exekučný titul, ktorý presne

stanovuje práva a povinnosti jednotlivých subjektov tak, aby z neho bolo zrejmé, čo sa má nútene
uskutočniť (Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Cdo 95/2010 zo dňa
22.06.2010). Súd dáva oprávnenému do pozornosti fakt, že je povinnosťou oprávneného a nie súdu
v zmysle § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie exekučný
titul spolu s doložku právoplatnosti a vykonateľnosti.

11. Súd preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy v súlade s § 53 ods. 1 Exekučného
poriadku za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie
a zistil, že tento nie je z časti dôvodný. Povinný si v návrhu na vykonanie exekúcie v časti E)
elektronického formulára „Vymáhaný nárok“ uplatnil istinu vo výške 361,20 Eur. Vzhľadom k tomu,

že oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie v časti D) Exekučný titul neuviedol exekučný titul -
platobný rozkaz sp. zn. 66Cb/76/2024 vydaný Okresným súdom Banská Bystrica zo dňa 10.06.2024, na
podkladektoréhosiuplatňujevymáhanýnárokuvedenývpoložke„Istina“atiežsúdunepredložildoložku
právoplatnosti a vykonateľnosti k tomuto exekučnému titulu, súd ho viacerými výzvami, poslednou zo
dňa 27.03.2026 vyzval na opravu návrhu na vykonanie exekúcie ako aj predloženie predmetnej doložky

právoplatnosti a vykonateľnosti. Nakoľko oprávnený na výzvy súdu nereagoval, súd pri rozhodovaní
o návrhu na vykonaní exekúcie zistil dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť v časti zastavená, preto
v súlade § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku istinu vo výške 361,20 Eur zamietol, tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
12. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na

vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.