Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 79Ek/1064/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120395195
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kvašňovský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6120395195.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: P I V O ŠEMRÁK s.r.o., so sídlom Textilná
4, 040 01 Košice-Nad jazerom, IČO: 36 212 792, právne zast.: JUDr. Ingrid Čisárová, advokát, so sídlom
Floriánska 16, 040 01 Košice-Staré Mesto, IČO: 45 006 440, proti povinnému: A. B., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom C. XX/XXX, XXX XX D. E., o vymoženie 2 049,19 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Rudolf Dulina (nástupca odvolanej súdnej exekútorky JUDr. Márie Popíkovej od

1.9.2021), so sídlom exekútorského úradu Ľ. Štúra 12, 071 01 Michalovce, pod sp. zn. 137EX 491/20,
o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov súdneho exekútora.

II. Súd z r u š u j e upovedomenie súdneho exekútora o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 12.1.2018, domáhal
od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2 049,19 eur s príslušenstvom, a to na základe
exekučného titulu – Platobného rozkazu Okresného súdu Košice I, č. k. 29Cb 66 /2011-36 zo dňa
18.1.2012, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 18.10.2012 (ďalej len “exekučný titul”). Oprávnený
podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie v súlade so zákonom č. 233/2019 o ukončení niektorých

exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
2. Poverením zo dňa 19.10.2020 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Máriu
Popíkovú, ktorého náhradníkom sa po jeho odvolaní dňa 31.8.2021 v priebehu exekúcie stal súdny
exekútor JUDr. Rudolf Dulina, so sídlom exekútorského úradu Ľ. Štúra 12, 071 01 Michalovce (ďalej
len ,,súdny exekútor“), ktorý ju ďalej vedie pod spisovou značkou 137EX 491/20.
3. Súdny exekútor vydal dňa 13.11.2025 upovedomenie o zastavení exekúcie, súčasťou ktorého bola aj

výzva na zaplatenie náhrady výdavkov, ktorou na náhradu výdavkov súdneho exekútora vo výške 73,80
eur zaviazal oprávneného. Súdny exekútor zastavil exekúciu podľa ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d)
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že pri
exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou

a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
4. Proti tomuto upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora
podal oprávnený v zákonnej 15 – dňovej lehote v zmysle ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného poriadku
námietky, v ktorých uviedol, že s týmto upovedomením nesúhlasí, nakoľko povinný je podľa správ
o stave konania, ktoré oprávnenému zasielal súdny exekútor, podľa záznamov Sociálnej poisťovne,
od 02.02.2023 zamestnancom spoločnosti GREEN PAK s.r.o., Hlavná 102, 040 01 KOŠICE, IČO:

46096124, teda podľa názoru oprávneného musí byť odmeňovaný mzdou, z ktorej by mohla byť
uspokojená pohľadávka oprávneného. Zároveň uviedol, že povinný je takisto jediným spoločníkom akonateľom uvedenej spoločnosti GREEN PAK s.r.o., takže je možné vykonať exekúciu na jeho obchodný
podiel a uspokojiť pohľadávku oprávneného. Vzhľadom na uvedené je oprávnený toho názoru, že
neexistujú dôvody na zastavenie exekúcie a exekúcia má pokračovať, v dôsledku čoho súdu navrhoval,

aby zrušil napadnuté Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na úhradu trov exekúcie a
uložil exekútorovi pokračovať vo vedení exekúcie a riadne preveriť majetok povinného.
5. Súdny exekútor v rámci predloženia námietok voči upovedomeniu o zastavení exekúcie uviedol,
že konajúcemu súdu predložil výsledky majetkových a príjmových pomerov povinného ako aj
zoznam všetkých vykonaných úkonov od doručenia poverenia na vykonania exekúcie až do vydania

upovedomenia o zastavení exekúcie, pričom rozhodnutie a posúdenie dôvodnosti podaných námietok
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie ponecháva na zvážení súdu.
6. Podľa § 57 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), doručením
poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína exekúcia.
7. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení

exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady

výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.
9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

10. Podľa § 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej v texte len ako „vyhláška č. 68/2018 Z. z.“), ak sa má podľa zákona
zisťovať majetok povinného, exekútor ho zisťuje najmä prostredníctvom osôb povinných mu poskytovať

súčinnosť s nasledujúcou prioritou:
a) účty povinného v bankách alebo pobočkách zahraničných bánk,
b) nehnuteľnosti povinného evidované v katastri nehnuteľností,
c) evidencie Sociálnej poisťovne,
d) pohľadávky povinného podľa Centrálneho registra exekúcií,

e) obchodné podiely povinného podľa obchodného registra,
f) vozidlá povinného podľa evidencie vozidiel,
g) iné evidencie, v ktorých sa vedú záznamy o majetku povinného.
11. Exekučný poriadok v ustanovení § 61n oprávňuje resp. splnomocňuje súdneho exekútora
povereného vykonaním exekúcie zastaviť exekúciu v prípadoch, keď sú naplnené zákonné dôvody

zastavenia exekúcie uvedené v predmetnom ustanovení Exekučného poriadku a v prípade zastavenia
exekúcie v celosti aj vyzvať oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov podľa § 198 ods. 2
Exekučného poriadku. Oprávnený má v prípadoch ustanovených v § 61n ods. 4 Exekučného poriadku
právo podať námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie ako prostriedok procesnej obrany
oprávneného proti zastaveniu exekúcie. Jedným z prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom

je situácia, keď pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli
byť postihnuté exekúciou, a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, inými slovami ide
o zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Zmyslom a účelom zastavenia exekúcie
pre nemajetnosť povinného je zabránenie neprimeranej dĺžke exekučného konania (exekúcie) v

prípadoch, keď nie je možné úspešne skončiť exekučné konanie pre nedostatok majetku povinného
subjektu. Dôvodom na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného je nezistenie majetku, ktorý
je možné zexekvovať v predmetnom exekučnom konaní (tzn. relatívna nemajetnosť), a nie pre
neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, teda absolútnu nemajetnosť. V konkrétnom exekučnomkonaní sa tak môže stať, že napriek tomu, že povinný disponuje majetkom podliehajúcim exekúcii,
pôjde o majetok, ktorý v predmetnom exekučnom konaní nie je možné zexekvovať (napr. majetok
povinného je predmetom zálohu a oprávnený nie je záložným veriteľom a záložný veriteľ s exekúciou

nesúhlasí). Exekútor je povinný vydať upovedomenie o zastavení exekúcie pre nemajetnosť povinného
ako fyzickej osoby, ak nezistil majetok povinného, ktorý podlieha konkrétnej exekúcii v hodnote
postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku povinného, pričom poverený súdny exekútor vychádza z procesného stavu ku
dňu vydania upovedomenia o zastavení exekúcie. Pod zexekvovaním majetku je potrebné rozumieť

nielen zablokovanie konkrétneho majetku, ale dosiahnutie aspoň čiastočného výťažku v exekučnom
konaní. Pre zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného subjektu je potrebné súčasné
(kumulatívne) splnenie dvoch základných predpokladov. Prvým je uplynutie zákonnom ustanoveného
časového obdobia (v prípade právnických osôb 30 mesiacov a v prípade fyzických osôb 5 rokov t. j.
60 mesiacov) a súčasne druhým je nezistenie majetku alebo príjmov povinného podliehajúcich exekúcii
(zexekvovateľného majetku resp. príjmov povinného subjektu), ktoré by postačovali aspoň na úhradu

trov exekútora.
12. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie uviedol, že povinný je podľa
správ o stave konania, ktoré oprávnenému zasielal súdny exekútor, podľa záznamov Sociálnej
poisťovne, od 02.02.2023 zamestnancom spoločnosti GREEN PAK s.r.o., Hlavná 102, 040 01 KOŠICE,
IČO: 46 096 124, teda podľa názoru oprávneného musí byť odmeňovaný mzdou, z ktorej by mohla byť

uspokojená pohľadávka oprávneného. Súdny exekútor sa k tejto námietke explicitne nevyjadril, pričom
súdu predložil len výsledky majetkových a príjmových pomerov povinného ako aj zoznam všetkých
vykonaných úkonov od doručenia poverenia na vykonania exekúcie až do vydania upovedomenia o
zastavení exekúcie. Na základe vyššie uvedeného súd dňa 19.3.2026 vykonal lustráciu v Sociálnej
poisťovni, z ktorej vyplýva, že povinný je od 02.02.2023 zamestnancom spoločnosti - GREEN PAK s.r.o.,

Hlavná 102, 040 01 KOŠICE, IČO: 46 096 124, pričom súd na základe vykonaných lustrácii konštatuje,
že vymeriavací základ povinného by mohol postačovať na vykonávanie zrážok zo mzdy povinného.
Keďže súd lustráciou v Sociálnej poisťovni zistil príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, zrušil
upovedomenie o zastavení exekúcie zo dňa 13.11.2025 a nariaďuje súdnemu exekútorovi vykonať
ďalšie šetrenia ohľadom príjmu povinného. Súd na záver konštatuje, že Upovedomenie o zastavení

exekúcie (v celosti) spolu s výzvou na úhradu trov exekúcie zo dňa 13.11.2025, vyhotovené povereným
súdnym exekútorom, boli vydané nedôvodne.
13. Súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve
na úhradu trov súdneho exekútora dospel k záveru, že námietky boli podané dôvodne. Súd preto
s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietkam oprávneného vyhovel a zrušil

upovedomenie o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.