Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 24P/41/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726200849
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Miškovčík

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726200849.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

24P/41/2026

Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Dušanom Miškovčíkom v právnej veci starostlivosti
súdu o maloletú A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom ako matka, zastúpenú procesným opatrovníkom:
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov – matky C. D., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom E. XXX, a otca F. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A., B. XXX/XX, o návrhu matky na
úpravu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

24P/41/2026

I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletá A. B., nar. XX. XX. XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia s ú oprávnení a povinní maloletú zastupovať v bežných veciach a spravovať jej majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. Loren sumou 150,- eur mesačne, vždy do 20. dňa
v mesiaci vopred matke, odo dňa doručenia tohto rozhodnutia osobe povinnej z vyživovacej povinnosti.

Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou Loren každý párny týždeň v kalendárnom mesiaci
vo štvrtok od 13.00 h do 16.00 h a každý nepárny víkend v kalendárnom mesiaci v sobotu a nedeľu od
13.00 h do 16.00 h. Otec si maloletú prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky. Matka je povinná
maloletú na styk s otcom riadne a včas pripraviť.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

24P/41/2026

1. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto

zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je napojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.

Poučenie:

24P/41/2026
Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko

sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie
súdneho výkonu rozhodnutia.