Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Pcud/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726201271
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726201271.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. X.X.XXXX, dieťa matky A.
C., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XX, F., toho času C. G. E. X, C. a otca H. B., nar. X.X.XXXX,
bytom G. I. E. XXX/XX, J. K., E. L., o návrhu navrhovateľky M. L., nar. X.X.XXXX, trvale bytom N. L. E.
XX, štátnej občianky Slovenskej republiky, toho času D. E. XXX, E. L., o návrhu na uznanie rozsudku
Okresného súdu v Liberci, č.k. 8Nc 50016/2017-158, 8P a Nc 45/2017, o zverenie maloletého dieťaťa

do starostlivosti inej osoby, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu v J. zo dňa 3.7.2018, č. k. 8Nc 50016/2017-158, 8P a Nc 45/2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 21.8.2018 u z n á v a na území Slovenskej republiky.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 31.3.2026 žiadosť o uznanie rozsudku Okresného
súdu v Liberci zo dňa 3.7.2018, č. k. 8Nc 50016/2017-158, 8P a Nc 45/2017 o zverenie maloletého

dieťaťa do starostlivosti inej osoby. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 21.8.2018. Svoju žiadosť
navrhovateľka odôvodnila tým, že rozhodnutie potrebuje na účely uplatnenia práv – sociálne dávky,
škola, zdravotná poisťovňa, keďže vykonáva osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.

2./ Súd sa oboznámil so žiadosťou navrhovateľky o uznanie rozhodnutia podanou na tunajší súd dňa
31.3.2026 a listinami pripojenými k návrhu, predovšetkým s rozsudkom Okresného súdu v J. zo dňa

3.7.2018,sp.zn.8Nc50016/2017,8PaNc45/2017,pričomvsúladesčl.38bod.2NariadeniaRady(ES)
2201/2003 z 27.11.2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a
vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1347/2000, ktorým je
Slovenská republika viazaná, súd upustil od preloženia tohto rozhodnutia vecne a miestne príslušného
súdu I. stupňa Českej republiky.

3./ Rozsudkom Okresného súdu v Liberci vydaným dňa 3.7.2018, č.k. 8Nc 50016/2017-158, 8P a Nc
45/2017 bol maloletý A. B., nar. X.X.XXXX zverený do osobnej starostlivosti M. L., nar. X.X.XXXX,
ktorá je povinná a oprávnená sa o maloletého osobne starať a má právo a povinnosť obstarávať dôležité
záležitosti dieťaťa namiesto rodičov ako sú dôležité liečebné zákroky, správa majetku maloletého
vrátanežiadostíosociálnedávky,vymáhanievýživného,rozhodovanieovzdelanímaloletého,spravovať
záležitosti týkajúce sa zdravotného poistenia, osobných dokladov a trvalého pobytu. Stará matka má

tiež povinnosť umožniť maloletému styk s rodičmi a podávať im správy o maloletom dieťati v prípade,
že sa o maloletého budú zaujímať. Matka je povinná prispievať na výživu maloletého A., nar. X.X.XXXX
sumou 50 Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám M. L., nar. X.X.XXXX s účinnosťou
od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku. Otec je povinný prispievať na výživu maloletého A., nar.
X.X.XXXX sumou 1500 Kč mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám M. L., nar. X.X.XXXX
s účinnosťou od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.4./ Z pripojeného osvedčenia podľa článku 36 prílohy III Nariadenia Rady (EÚ) č. 2019/1111 z 25.6.2019
súd zistil, že vyššie citované rozhodnutie Okresného súdu v J. bolo doručené matke maloletého A. C.,
nar. X.XX.XXXX dňa 3.8.2018 a otcovi maloletého H. B., nar. X.X.XXXX dňa 3.8.2018 .

5./ Podľa článku 7 bod. 1 Nariadenia Rady (EÚ) č. 2019/1111 z 25.6.2019, súdy členského štátu majú
právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností k dieťaťu, ktoré má obvyklý pobyt v tomto členskom
štáte v čase začatia konania.

6./ Podľa článku 30 bod. 1 Nariadenia Rady (EÚ) 2019/111 z 25.6.2019, rozhodnutie vydané v členskom
štáte sa uznáva v ostatných členských štátoch bez osobitného konania.

7./ Podľa článku 30 bod. 3 Nariadenia Rady (EÚ) 2019/1111 z 25.6.2019, zainteresovaný účastník môže
v súlade s postupmi ustanovenými v článkoch 59 až 62 a v relevantných prípadoch v oddiele 5 IV.
kapitoly a v kapitole VI navrhnúť vydanie rozhodnutia, že nie sú dôvody na zamietnutie uznania podľa

článkov 38 a 39.

8./ Podľa čl. 37 ods. 1 Nariadenia Brusell II, účastník navrhujúci uznanie alebo vyhlásenie vykonateľnosti
predložíodpisrozsudku,ktorýspĺňapožiadavkynapreukázaniejehopravostiaosvedčeniepodľačlánku
39.

9./ Podľa čl. 39 Nariadenia Brusell II, príslušný súd členského štátu pôvodu na žiadosť zainteresovaného
účastníka vydá osvedčenie.

10./ Podľa ods. 70 Nariadenia Rady (EÚ) 2019/1111 z 25.6.2019, verejné listiny a dohody o rozluke

a rozvode medzi účastníkmi, ktoré majú záväzný právny účinok v jednom členskom štáte, by sa na
účely uplatnenia pravidiel pre uznávanie rozhodnutí mali považovať za „rozhodnutia“. Verejné listiny a
dohody vo veciach rodičovských práv a povinností medzi účastníkmi, ktoré sú vykonateľné v jednom
členskom štáte, by sa na účely uplatnenia pravidiel pre uznávanie a výkon rozhodnutí mali považovať
za „rozhodnutia“.

11./ Podľa § 68a ods. b/ zákona č. 97/1963 Zb. Zákon o medzinárodnom práve súkromnom a
procesnom /ďalej MPSaP/ v znení neskorších predpisov, na konanie o uznaní cudzieho rozhodnutia je
príslušnýokresnýsúd,vktoréhoobvodemádieťabydlisko,aaknemábydlisko,súd,vktoréhoobvodesa
zdržuje; ak nie je taký súd, na konanie je príslušný Okresný súd Bratislava I, ak ide o cudzie rozhodnutie

o zverení dieťaťa do osobnej starostlivosti alebo o úprave styku s ním.

12./ Súd k veci poznamenáva, že predmetom konaní o uznanie cudzích rozhodnutí nie je skúmanie
vecnej správnosti dotknutých rozhodnutí. Súd iba skúma, či postupom cudzích orgánov nebola
účastníkovi odňatá možnosť konať pred týmito orgánmi a teda, či mu nebola odňatá možnosť účinne

brániť svoje záujmy v dotknutom konaní.

13/ Po oboznámení sa s návrhom a listinnými dôkazmi predloženými v súlade s vyššie citovanými
ustanoveniami Nariadenia Brusel II, súd dospel k záveru, že návrh na uznanie cudzieho rozhodnutia
spĺňa formálne náležitosti a neexistujú žiadne dôvody, pre ktoré by nebolo možné uznať predmetné

cudzie rozhodnutie a preto o návrhu navrhovateľky rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha (odvolací
návrh).