Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. august 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/61/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825200991
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825200991.7

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého mal. A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti rodičov: D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.
XXXX/X, F., zast.: Mgr. Vladimíra Doničová, advokátka, G. D. X, H. a I. C. E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom

I. XX, zast.: JUDr. Martina Fabianová, advokátka, Hencovská 2043, 093 02 Hencovce, o nariadenie
neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

I.Ukladá maloletémuA.B.C.nar.XX.XX.XXXXarodičommaloletéhodieťaťaD.C.,nar.XX.XX.XXXX
a I. C. E. C., nar. XX.XX.XXXX, výchovné opatrenie, a to povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu

v Centre pre deti a rodiny J. K. L. v rozsahu najmenej 30 hodín podľa určenia Centra pre deti a rodiny
vo J. K. L..

II. Obom rodičom ukladá povinnosť dostaviť sa v stanovenú hodinu na uvedenú adresu a rešpektovať
plán výkonu odborného poradenstva vypracovaný Centrom pre deti a rodiny J. K. L..

III. Matke maloletého dieťaťa sa ukladá povinnosť v stanovenú hodinu zabezpečiť účasť maloletého
dieťaťa na výchovnom opatrení podľa pokynov Centra pre deti a rodiny J. K. L..

IV. Ak sa výchovné opatrenie v určenom termíne z vážnych dôvodov neuskutoční, rodičia sú povinní
oznámiť túto skutočnosť najneskôr 24 hodín pred stretnutím CDR J. K. L..

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd uznesením sp. zn. 6P/61/2025 zo dňa 27.08.2025 začal bez návrhu konanie o nariadenie
neodkladného opatrenia o uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 2 písm. d) Zákona č. 36/2005
Z.z. o rodine na základe podnetu ÚPSVaR vo VT.

2. Otec sa podaným návrhom domáha zmeny úpravy styku s mal. synom. Žiada, aby súd zmenil
výrok rozsudku Okresného sudu Vranov nad Topľou č. k. 6P/55/2023 - 65 zo dňa 15.08.2023, v časti

schválenej dohody rodičov o bežnej úprave styku otca s mal. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, tak, že otec je
oprávnený stretávať sa s mal. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX od piatka od 16,00 hod. každého nepárneho
kalendárneho týždňa do pondelka do 08,00 hod. každého párneho kalendárneho týždňa. Matka je
povinná mal. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX na styk s otcom riadne pripraviť spolu s potrebnými vecami,
t. j. oblečením, potrebami na voľný čas, liekmi, preukazom poistenca maloletého a cestovným pasom
maloletého. Miestom preberania a odovzdávania mal. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX bude predškolské

zariadenieatoI.M.I.XXXaod01.09.2025ZákladnáškolaF.N.XXXX,J.K.L..Počasprázdnin,sviatkov,dní pracovného pokoja bude miestom preberania a odovzdávania mal. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX
parkovisko pred nákupným centrom L. H. H., O. XX, XXX XX H..

3. Okresný súd Vranov nad Topľou rozsudkom č. k. 6P/55/2023 zo dňa 15.08.2023 schválil dohodu
rodičov, na základe ktorej je otec oprávnený stretávať sa s mal. synom každý nepárny týždeň v sobotu
od 9. hodiny do 17. hodiny a nasledujúcu nedeľu od 9. hodiny do 17. hodiny. Od 01.01.2024 je otec
oprávnený stretávať sa s mal. dieťaťom každý nepárny víkend od piatku od 17:30 hod do nedele do

17:30 hod.
Počas veľkonočných sviatkov je otec oprávnený stretávať sa s mal. synom v párnom roku od Zeleného
štvrtka od 09:00 hod. do Bielej soboty do 17:30 hod. a každý nepárny rok do Bielej soboty od 19:00 hod.
do Veľkonočného utorka do 17:30 hod.
Počas vianočných sviatkov j e otec o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. dieťaťom každý párny rok od
23.12. od 09:00 hod. do 27.12. do 17:30 hod. a každý nepárny rok od 30.12. od 17:30 hod. do 04.01.

nasledujúceho roka do 17:30 hod.
Počas letných prázdnin j e otec o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým dieťaťom v párnom roku prvý
júlový týždeň od pondelka od 09:00 hod. do nedele do 17:30 hod. a tretí júlový týždeň od pondelka od
09:00 hod. do nedele do 17:30 hod. a j e o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. dieťaťom prvý augustový
a tretí augustový týždeň vždy od pondelka od 09:00 hod. do nedele do 19:00 hod.

V nepárnom roku j e otec o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. dieťaťom druhý júlový a štvrtý júlový týždeň
vždy od 09:00 hod. od pondelka do nedele do 17:30 hod. a druhý a štvrtý augustový týždeň od pondelka
od 09:00 hod. do nedele do 17:30 hod.

4. Na informatívnom stretnutí, ktoré sa uskutočnilo na tunajšom súde dňa 26.06.2025 otec zotrval

na podanom návrhu. Matka so zmenou rozsahu úpravy styku nesúhlasila. Rodičia sa za prítomnosti
koordinátora dohodli, že skúsia novú úpravu styku otca s mal. A. počas letných prázdnin.

5. Zo správy kolízneho opatrovníka súd zistil, že rodičia zaslali úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
vo VT viaceré podania. Matka uvádza, že syn odmieta stretávanie sa s otcom. Dostáva sa do afektu,

plače. Uvádza, že chce zostať s mamou, nie s otcom. Syn sa fyzicky bráni odchodu. Uteká od otca.
Otec uvádza, že do leta 2024 stretávanie so synom prebiehalo pravidelne a bez problémov. Situácia sa
zmenila od uvedeného dátumu. Matka tvrdí, že dieťa má po stretnutiach s otcom zdravotný problém,
ktorý otcovi nepreukázala. Zo správy súd zároveň zistil, že matka s mal. dieťaťom žije v spoločnej
domácnosti so svojimi rodičmi, kde sú pre mal. vytvorené vhodné bytov podmienky. Mal. A. B. navštevuje

MŠ v obci I. a od septembra 2025 by si mal začať plniť povinnú školskú dochádzku. Býva často chorý.
Je sledovaný na viacerých odborných ambulanciách. Dňa 08.07.2025 absolvoval stretnutie u klinickej
psychologičky v H.. Matka uviedla, že nemá písomnú správu o výsledku stretnutia.
Matka zotrváva na odmietavom stanovisku pokiaľ sa týka zmeny úpravy styku s otcom. Udáva, že syn
sa bojí ísť k otcovi. Má obavu, že ho nevráti k matke. Podľa tvrdenia matky dieťa dvakrát skolabovalo

v dôsledku toho, že má z otca strach.
Otec s tvrdením matky nesúhlasí. Domnieva sa, že dieťa je ovplyvnené matkou, preberá jej postoje
a názory. Mrzí ho, že došlo k zhoršeniu jeho vzťahu so synom, ktorý bol v poriadku.
Rodičia od augusta 2024 do januára 2025 dobrovoľne absolvovali odborné psychologické poradenstvo
v CDR J. K. L. zamerané na úpravu vzťahov a zlepšenie rodičovskej komunikácie. Odborné poradenstvo

neviedlo k podstatnej zmene v rodine. Na deň 28.08.2025 bol určený termín výsluhu mal. A. B. za
prítomnosti psychológa Krajského súdu v Prešove, aby súd šetrným spôsobom za prítomnosti odborníka
zistil stanovisko mal. dieťaťa, jeho vzťah k otcovi, k matke a pokúsil sa zistiť príčiny súčasného stavu.
Matka oznámila súdu, že mal. v uvedený deň absolvuje vyšetrenie na odbornej ambulancii, výsluchu
sa nezúčastní.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.9. V zmysle § 328 ods. 2 CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa §

326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne
súd do 24 hodín od doručenia návrhu.

10.Vzmysle§328ods.3CSPuznesenie,ktorýmbolorozhodnutéonávrhunanariadenieneodkladného
opatrenia, je súd povinný písomne vyhotoviť a odoslať.

11. V zmysle § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

14. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)

neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

15. Podľa § 37 ods. 2 písm. d) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
ak je to potrebné v záujme mal. dieťaťa, súd uloží mal. dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa
sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

16. V konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti sú súdy povinné poskytnúť maloletým deťom
zvýšenú ochranu, ktorá vyplýva ako z príslušných ustanovení Zákona o rodine,
tak aj z príslušných článkov Dohovoru o právach dieťaťa (ďalej len „Dohovor“). V týchto konaniach sa
nevyhnutnosť nariadenia neodkladného opatrenia posudzuje vždy z hľadiska záujmu

maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný a ktorý nie je možné zamieňať so subjektívnymi
predstavami rodičov o realizácii výchovného prostredia. Pri posúdení najlepšieho záujmu maloletého
dieťaťa je potrebné vychádzať z práv dieťaťa zakotvených predovšetkým v Dohovore o právach dieťaťa.
Článok 3 odsek 1 Dohovoru o právach dieťaťa zaručuje dieťaťu právo na posúdenie jeho najlepších
záujmov a ich prvoradé zohľadnenie pri akýchkoľvek krokoch alebo rozhodnutiach, ktoré sa ho týkajú,

tak vo verejnej, ako aj v súkromnej sfére.

17. Záujem maloletého dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri hľadaní konkrétneho najvhodnejšieho
usporiadania vzťahov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom a tento záujem vyžaduje, aby sa na
jeho výchove podieľali obaja rodičia, ktorí majú v jeho živote bez pochybností nezastupiteľné postavenie

(nález Ústavného súdu Českej republiky vo veci II.ÚS 554/04).

18. V zmysle judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva vnútroštátne súdy sa majú primárne zamerať
na zmiernenie konfliktu medzi rodičmi a využiť na to všetky dostupné nástroje. Z článku 8 Dohovoru
vyplýva pre vnútroštátne orgány pozitívny záväzok konať tak, aby umožnili rozvoj preukázaného a

existujúceho rodinného puta. Mali by prijať všetky vhodné opatrenia, ktoré od nich možno vzhľadom na
okolnosti toho ktorého prípadu rozumne očakávať za účelom umožnenia styku rodiča s dieťaťom (napr.
Nuutinen proti Fínsku, rozsudok z 27. júna 2000, ods. 128).

19. Vychádzajúc z doposiaľ zisteného je nepochybné, že vzťahy medzi rodičmi mal. dieťaťa sú značne

problematické a konfliktné, komunikácia rodičov je vážne narušená, prípadne absentuje. Mal. dieťa
sa nachádza na základe schválenej rodičovskej dohody v osobnej starostlivosti matky a zároveň je
upravený styk otca s maloletým. Otec sa domáha širšieho styku s maloletým, žiada, aby u neho maloletý
aj prespával. Matka nesúhlasí s tým, aby dieťa u otca prespávalo, podľa názoru matky dieťa je z otca
v strese. Otec je presvedčený, že matka mu zamedzuje styk s mal. synom. Rodičia súčasnú situáciu v

rodine vnímajú odlišne, majú rozdielne predstavy na výchovu mal. dieťaťa, ako aj rozdielne predstavy
o realizácii styku otca s mal. dieťaťom. Za daného stavu, keď rodičia majú rôzne pohľady na vzniknutú
situáciu v rodine nie je predpoklad, aby bez odbornej pomoci došlo k zlepšeniu vzťahu medzi rodičmi a
ich vzájomnej komunikácie. Doterajšie konzultácie neviedli k zlepšeniu vzájomných vzťahov.20. Je potrebné zdôrazniť, že mal. dieťa potrebuje ku svojmu zdravému psychickému a fyzickému
vývinu oboch rodičov, ktorí sú povinní správať sa zodpovedne, korektne a konštruktívne

spolu komunikovať, čo v danom prípade absentuje. Dieťa vníma konflikty a nezhody medzi rodičmi a v
konečnom dôsledku sa to odzrkadľuje na jeho prežívaní. Je žiadúce, aby obaja rodičia vnímali potreby
mal. dieťaťa a rešpektovali ich.

21. Je zrejmé, že situácia v rodine je toho času nepriaznivá, doposiaľ poskytované poradensko-

psychologické poradenstvo nepostačovalo a naďalej je potrebná odborná pomoc rodičom a mal. dieťaťu.
Rodičia nie sú schopní bez odbornej pomoci zvrátiť tento nežiadúci stav, preto je potrebný rýchly zásah
zo strany súdu prostredníctvom prijatia vhodných opatrení za účelom zlepšenia vzájomného vzťahu
medzi rodičmi, zlepšenia ich komunikácie, rodičovských zručností a akceptácie postavenia druhého
rodiča v živote mal. dieťaťa, ako aj za účelom zlepšenia vzťahu mal. syna k otcovi. Súd má za to, že
nariadenie výchovného opatrenia mal. dieťaťu a jeho rodičom je v záujme ďalšej starostlivosti a výchovy

maloletého, ako aj jeho zdravého psychického a fyzického vývinu.

22. Obaja rodičia si musia uvedomiť, že matka nemôže nahradiť otca a otec matku, a že len vzájomným
dopĺňaním sa, obaja zabezpečia zdravý, komplexný a harmonický vývin mal. dieťaťa. Rodičia by sa
mali snažiť pracovať na zlepšení komunikácie medzi sebou, aby vzájomnými konfliktami medzi sebou

navzájom nenarúšali bezstarostné obdobie detstva ich mal. dieťaťa.

23. Súd zvolil na vykonanie výchovného opatrenia Centrum pre deti a rodiny vo J. K. L., ktoré
má k dispozícii odborných zamestnancov na poskytovanie odborného poradenstva. Zároveň závery
poradenského procesu môžu slúžiť pre potreby rozhodnutia o prípadnej zmene úpravy styku otca s

maloletým.

24. Súd vymedzil počet hodín poskytovaného odborného poradenstva v rozsahu 30 hodín, ktoré sú
rodičia povinní absolvovať, počas ktorých bude nariadené neodkladného opatrenie trvať. Pre zlepšenie
vzťahu medzi rodičmi a ich vzájomnej komunikácie je potrebné, aby sa odborné poradenstvo realizovalo

pravidelne, a preto je povinnosťou oboch rodičov zariadiť si svoje povinnosti tak, aby sa mohli
zúčastňovať poskytovaného odborného poradenstva podľa určenia Centra pre deti a rodiny J. K. L..
Obajarodičiasúpovinnírešpektovaťplánvýkonuodbornéhoporadenstvaamatkajepovinnázabezpečiť
účasť maloletého dieťaťa na výchovnom opatrení podľa pokynov Centra pre deti a rodiny J. K. L..

25. Súd pre úplnosť uvádza, že nariadené neodkladné opatrenie má dočasný charakter.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).