Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gazdagová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85P/138/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825203329
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:3825203329.4

Uznesenie

Mestský A. B. vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. D., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov: matky: E. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. D. XXX/XX, B. - H. a otca: I. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. J. B., o
návrhu matky na zverenie dieťaťa do osobnej starostlivosti matky a o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa doručila dňa 10.07.2025 Okresnému súdu Prievidza návrh na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému dieťaťu.

2. Uznesením D. A. K., A. L. XXX/XX/XXXX, L. M. XX.XX.XXXX, N. L. D. K. I. M. O. P. K., A. Q. E. R.
K.. O. D. A. K., A. L. XXX/XX/XXXX, L. M. XX.XX.XXXX, K. M. XX.XX.XXXX, D. A. K. preniesol svoju

príslušnosť na Mestský súd Košice.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.10.2025 navrhovateľka oznámila súdu, že svoj návrh
na začatie konania berie v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť, vzhľadom na skutočnosť, že
s otcom maloletého dieťaťa obnovili spolužitie.

4. Odporcovi bolo späťvzatie doručené dňa 19.11.2025 na vyjadrenie súhlasu so zastavením konania, k
predmetnému späťvzatiu sa nevyjadril. Kolíznemu opatrovníkovi bolo späťvzatie návrhu doručené dňa
27.10.2025, ku ktorému sa písomne nevyjadril.

5. Podľa ust. § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Keďže navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a odporca neprejavil
nesúhlas so späťvzatím, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čohosa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.