Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2025

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5CoPr/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316215893
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2025:1316215893.4

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Richterovej a členov
senátu JUDr. Juraja Považana a Mgr. Jaroslava Šupu v spore žalobcu: VRBA & PARTNERS, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Sliezska č. 9, IČO: 35918225, zastúpeného AK Urbaničová s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Sliezska č. 9, proti žalovanej: P. V., K.U.. XX.XX.XXXX, O. O., E. Č.. X, zastúpenej Mgr.
Gordanou Dlhou, advokátkou so sídlom v Pezinku, Bystrická č. 30, o určenie neplatnosti okamžitého

skončenia pracovného pomeru a iné, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava
III zo dňa 11. septembra 2020 č. k. 12Cpr/13/16-211, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby a vzájomnej žaloby žalovanej, rozsudok súdu prvej inštancie
z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.
Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov prvoinštančného, odvolacieho i dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zamietol žalobu, ktorou sa žalobca ako zamestnávateľ
domáhal určenia neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru žalovanej zamestnankyne
zo dňa 25.6.2016. Súčasne vyhovel vzájomnej žalobe a určil, že predmetné okamžité skončenie
pracovného pomeru je platné a žalobca je povinný žalovanej nahradiť mzdu vo výške 1.718,50 € s prísl.
Žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

2. Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie žalobca.

3.Odvolacísúdrozsudkomzodňa15.marca2022č.k.5CoPr/1/2021-245rozsudoksúduprvejinštancie
vo výroku o náhrade mzdy zmenil a vo zvyšnej časti ako vecne správny potvrdil.
4. Na dovolanie žalobcu dovolací súd uvedený rozsudok zrušil a vec vrátil odvolaciemu súdu na ďalšie
konanie (uznesenie zo dňa 30. apríla 2025 sp. zn. 2CdoPr/15/2024).

5. Po rozhodnutí dovolacieho súdu žalobca zobral žalobu celkom späť; náhradu trov konania
neuplatňoval.
6. Žalovaná zobrala celkom späť vzájomnú žalobu; náhradu trov konania rovnako neuplatňovala.
7. Obe strany súhlasili s dispozitívnym úkonom protistrany.

8. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

9. Podľa § 370 ods. 2 druhej vety CSP ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.
10. Postupom podľa citovaných ustanovení odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby a vzájomnej žaloby,
odvolaním napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil.

11. Žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov prvoinštančného, odvolacieho i dovolacieho konania, keď
strany ich náhradu neuplatňovali.12. Rozhodnutie bolo senátom odvolacieho súdu prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).