Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Csp/135/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123399469
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:6123399469.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom
Teplická7434/147,92122Piešťany,právnezastúpený:AdvokátskakanceláriaGOLIAŠOVÁGABRIELA
s.r.o., IČO: 47 234 679, so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, proti žalovanej: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., právne zastúpená: JUDr. Peter Vachan, advokát s.r.o., so
sídlom Pavla Mudroňa 1191/5, 010 01 Žilina, IČO: 47 445 092, o zaplatenie sumy 6 677,41 eur s

príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100%, ktoré je povinný zaplatiť žalobca.

III. O výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti uznesenia samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu žalobou doručenou Okresnému súdu Banská
Bystrica v rámci upomínacieho konania domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 6 677,41 eur spolu
s príslušenstvom.

2. Dňa 18.11.2025 bolo súdu doručené podanie, ktorým vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť.

Zároveň navrhol konanie zastaviť a vrátiť zaplatený súdny poplatok. Späťvzatie žaloby neodôvodnil.

3. Žalovaná so späťvzatím žalobného návrhu súhlasila a voči žalobcovi si uplatnila nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 %.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu a zároveň
žalovaná súhlasila so späťvzatím žalobného návrhu, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie
zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v ktorom sa uvádza, že ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V prejednávanej veci žalobca

späťvzatie žaloby neodôvodnil žiadnymi okolnosťami, súd tak konštatuje, že z procesného hľadiska
zavinil zastavenie konania a preto v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP svedčí právo na náhradu
trov konania žalovanej. Vzhľadom na vyššie uvedené súd priznal žalovanej plnú náhradu trov konania.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej iba „ zákon o súdnych
poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. O vrátení kráteného súdneho poplatku súd nerozhodoval, nakoľko s poukazom na ustanovenie § 11
ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, súdny poplatok sa vracia len, ak k späťvzatiu žaloby došlo pred
prvým pojednávaním. V danom prípade prvé pojednávanie sa uskutočnilo dňa 20.06.2024, preto nie je
možné žalobcovi vrátiť krátený súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).