Rozsudok – Poistenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Csp/72/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125209166
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125209166.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom

Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zast.: FELIX NEUPAUER & PARTNERS, s.r.o.,
so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 56 711 832, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom B. XXX, XXX XX B., o zaplatenie 69,14 eura s príslušenstvom, sudkyňou C. D. E., takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 69,14 eura s 5 % - ným úrokom z omeškania ročne zo
sumy 69,14 eura od 22.7.2023 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II.Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške, ktorú je povinný zaplatiť žalovaný s tým,

že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 2.9.2025 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
69,14 eura s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania, čo odôvodnil tým, že dňa 22.9.2022 uzatvoril
so žalovaným poistnú zmluvu, zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú s ročným poistným plateným
štvrťročne so splatnosťou k 22.9., 22.12., 22.3., 22.6. Žalovaný sa dostal do omeškania dňa 23.6.2023.
Poistenie zaniklo 21.7.2023 z dôvodu nezaplatenia poistného v zákonom stanovenej lehote. Dlžná suma
je 69,14 eura, čo je poistné do zániku poistenia.

2.Okresný súd Nitra vo veci vydal dňa 29.9.2025 platobný rozkaz č.k. 12Csp/72/2025 - 21, ktorý
sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk a platobný rozkaz bol v celom rozsahu zrušený
s odkazom na ustanovenie § 266 CSP a to uznesením č.k. 12Csp/72/2025 - 33 zo dňa 8.12.2025.

3.V danom prípade je predmetom konania zaplatenie sumy 69,14 eura. S poukazom k uvedenému súd
dňa 25.2.2026 v súlade s ustanoveniami § 297 a § 219 ods. 3 CSP vyhlásil v danej veci rozsudok bez
nariadenia pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo uverejnené na úradnej tabuli

a na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 22.1.2025.

4.Podľa § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5.Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.6.Keďže boli splnené podmienky pre verejné vyhlásenie rozsudku bez nariadenia pojednávania v
spotrebiteľskej veci, súd tak učinil, pričom sa oboznámil s obsahom spisu a zistil tento skutkový a právny

stav:

Dňa 22.9.2022 uzatvoril žalobca so žalovaným poistnú zmluvu pre prípad zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú so začiatkom
poisteniaod22.9.2022sdohodnutýmročnýmpoistnýmvovýške118,52eura.Bolodojednanéštvrťročné

platenie poistného so splatnosťou k 22.9., 22.12., 22.3., 22.6. vo výške 29,63 eura. Žalovaný nárok
sa týka posledného poistného obdobia od 22.9.2022 do 22.9.2023. Žalobca v žalobe uviedol, že
eviduje riadne plnenie záväzku žalovaného platiť poistné do 22.12.2022. Žalovaný sa dostal do
omeškania dňa 23.6.2023, nakoľko splatnosť poslednej splátky poistného v danom poistnom období
bola dohodnutá v termíne 22.6.2023. Žalobca v žalobe uviedol, že vyzval žalovaného na zaplatenie
dlžnej sumy prostredníctvom upomienky obyčajnou zásielkou. Poistenie zaniklo dňa 21.7.2023 z dôvodu

nezaplatenia poistného za poistné obdobie. Žalobca má nárok na zaplatenie poistného do zániku
poistenia. Dlžná suma 69,14 eura je poistné do doby zániku poistenia, teda do 21.7.2023.

7.Podľa § 796 ods. 1 OZ ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za
dohodnuté poistné obdobia /bežné poistné/, možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za

celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané /jednorazové poistné/.

Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho

zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z., poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve

dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však na dobu troch mesiacov.
Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z.z., ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného
obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť

poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ
povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 5 eur.

8. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba bola v celom rozsahu podaná dôvodne
pretože, medzi žalobcom a žalovaným bola riadne a platne uzatvorená poistná zmluva, v zmysle

tejto zmluvy sa žalovaný zaviazal platiť dojednané ročné poistné vo výške 118,52 eura v štvrťročných
splátkach po 29,63 eura, čo žalovaný riadne neplnil, dostal sa do omeškania dňa 23.6.2023, poistenie
zaniklo uplynutím lehoty jedného mesiaca z dôvodu nezaplatenia poistného dňa 21.7.2023. Poistné
patrí poisťovni za dobu do zániku poistenia. To znamená, že žalobca má nárok na dlžné poistné za dobu
do zániku poistenia v zmysle citovaných zákonných ustanovení Občianskeho zákonníka a to konkrétne

za obdobie od 22.12.2022, dokedy žalobca eviduje platenie poistného do 21.7.2023, do zániku poistenia
vo výške 69,14 eura. Dlžnú sumu žalovaný do dnešného dňa neuhradil. Vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti ako aj citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 69,14 eura s 5 % - ným úrokomz omeškania ročne zo sumy 69,14 eura od 22.7.2023 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku, pričom počiatok omeškania je deň nasledujúci po dni zániku poistenia a výška úroku
z omeškania je v súlade s s nariadením vlády č. 87/1995 Z.z. zvýšená o 5 percentuálnych bodov ako

určuje ECB.

9.Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi súd náhradu trov
konania priznal v plnej výške, nakoľko vo veci mal plný úspech, v sporových konaniach sa uplatňuje

zásada úspechu, teda strana, ktorá mala v konaní plný úspech, čo je v tomto prípade žalobca, keďže
žalobe bolo v celom rozsahu vyhovené, má právo na náhradu trov konania proti neúspešnej strane
a v konaní neboli zistené žiadne výnimočné dôvody hodné osobitného zreteľa ani v okolnostiach danej
veci, ani u strán sporu a to s poukazom na ustanovenie § 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Nitre

prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.