Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 24Csp/47/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425210078
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425210078.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v sporovej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO 31383408, so sídlom
Digital Park I, Einsteinova 21, 851 01 Bratislava, zast.: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, so sídlom ul.
Michalská č. 9, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, M. XXXXX/XX, XXX XX N.,
o zaplatenie 76,62 eura s príslušenstvom a o spätvzatí žaloby žalobcom podľa § 144 a nasl. Civilného
sporového poriadku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.10.2025 sa domáhal zaplatenia 76,62 eura.
2. Podaním (čl.62-63) doručeným súdu dňa26.01.2026, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť s

odôvodnením,žežalovanýuhradilžalobcovižalovanúsumu spríslušenstvom. Spoukazomnauvedené
žalobca navrhol, aby súd konanie zastavil a tiež žiada vrátiť súdny poplatok.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo meritórne pojednávanie, súd o späťvzatí
žaloby voči žalovanému rozhodol bez predchádzajúcej výzvy žalovanému, či so späťvzatím z vážnych
dôvodov nesúhlasí a konanie v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil, tak ako je uvedené v I.

výroku tohto uznesenia.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Súd prvej inštancie v zmysle § 256 ods. 1 CSP žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania ,
tak ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia, nakoľko, sa začalo dôvodne, keďže žalovaný uhradil
istinu s príslušenstvom po podaní žaloby.Poučenie:

Proti výrokom I a II tohto uznesenia je odvolanie v zmysle § 357 písm. a), m) C.s.p. prípustné. Odvolanie
možno podať na Mestskom súde Bratislava IV, do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie môže podať

strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno
odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.