Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Elena Petrusová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/64/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626201313
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626201313.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. A. XX,
t.č. umiestnenej v Reedukačnom centre, A. X, D. E., zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťaťa rodičov matky E. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. A. XXX
a otca E. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. A. XX, na uloženie výchovného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd z a č í n a konanie o uloženie výchovného opatrenia pre maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 17.03.2026 bol tunajšiemu súdu doručený podnet na začatie konania o nariadenie výchovného
opatrenia–dohľadu,zktoréhovyplýva,žeOkresnýsúdLučenecrozsudkomč.k.27P/67/2025-57zodňa
19.08.2025,právoplatnýmdňa26.09.2025maloletejA.B.,nar.XX.XX.XXXXnariadilvýchovnéopatrenie
na zabezpečenie odbornej pomoci maloletej a to pobyt v Reedukačnom centre, Prílepská 6, Zlaté
Moravce (ďalej len "RC") na dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku. Zo správy Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len "ÚPSVaR") zo dňa 16.03.2026 vyplýva, že RC Zlaté
Moravce v záverečnej správe zo dňa 12.03.2026 odporúča návrat maloletej do domáceho prostredia
spolu so stanoveným dohľadom, keďže maloletá stále nemá zinternalizované nové vzorce správania a
do určitej miery je jej návrat stále rizikový. V prípade nedostatočného účinku dohľadu odporúčajú návrat
maloletej do RC. ÚPSVaR H. I. konštatoval, že výchovné opatrenie splnilo účel, avšak vzhľadom na
uvedené navrhujú, aby súd maloletej po jej návrate do domáceho prostredia nariadil výchovné opatrenie
- dohľad s trvaním do dosiahnutia plnoletosti.
2. Podľa § 23 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) ak tento
zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.
3. Podľa § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.
4. Podľa § 111 CMP, v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o (písm. m)
výchovných opatreniach.
5. Podľa § 115 CMP, súd vybavuje podnety a upozornenia fyzických osôb a právnických osôb a
vykonáva opatrenia na zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloletých. Na tento účel môže súd aj pred
začatím konania vykonať potrebné procesné úkony, najmä predvolanie na výsluch, obhliadku, žiadosť
o vyjadrenie alebo o súčinnosť orgánov sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, obce alebo
iných fyzických osôb a právnických osôb.6. Podľa § 37 ods. 7 zákona č. 36/2005 Z. z., zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.
7. Vzhľadom na doručený podnet na začatie konania v uvedenej veci a na skutočnosť, že RC odporúča
návrat maloletej do domáceho prostredia so stanoveným dohľadom, tak súd dospel k záveru, že je
potrebné začať konanie o uloženie výchovného opatrenia, preto potom rozhodol podľa § 23 ods. 2 CMP
o začatí konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.