Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 83Pu/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126203659
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126203659.7

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci držania umiestnenej: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, D., zast.
procesným opatrovníkom E. F. G., vyšším súdnym úradníkom Mestského súdu Košice v zdravotníckom
zariadení: H. B. I. J. K. L. B. I., so sídlom M. XX, I., pracovisko: Trieda SNP 1, Košice, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Košice uznesením č. k. XXXX/X/XXXX – X zo dňa 26.2.2026 začal v súlade s §
254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), konanie o prípustnosti prevzatia a
držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia o prevzatí umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez jej súhlasu. Uznesením č. k. XXXX/
X/XXXX – X zo dňa 26.2.2026 súd umiestnenej za účelom zabezpečenia ochrany jej práv ustanovil
procesného opatrovníka.

2. Uznesením č. k. XXXX/X/XXXX – XX zo dňa 2.3.2026 súd rozhodol o prípustnosti prevzatia
umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia a ďalej pokračoval v konaní o prípustnosti držania
v zdravotníckom zariadení.

3. Podaním, doručeným súdu dňa 13.3.2026, oznámilo zdravotnícke zariadenie H. B. I. J. K. L. B. I., M.

XX, I., pracovisko Trieda SNP 1, Košice, že umiestnená bola dňa 13.3.2026 prepustená do domáceho
prostredia.

4. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.

5. V zmysle vyššie uvedeného súd zastavil konanie o prípustnosti držania umiestnenej v zdravotníckom
zariadení, nakoľko umiestnená bola dňa 13.3.2026 prepustená do domáceho prostredia, a teda nie je
dôvod na pokračovanie v konaní o prípustnosť držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaMestskýsúdKošice
(§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1 a 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).