Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/2070/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120441887
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6120441887.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D.
XXX/X, XXX XX E., proti povinnému: F. A., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, XXX XX E., o
vymoženie 434,35 Eur, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ján Sokol, so sídlom exekútorského úradu
B. Němcovej 30, 040 01 Košice, sp. zn. EX XXX/XX-X, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie zo dňa 13.01.2026, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa 13.01.2026 v zmysle §
61n ods. 4 Exekučného poriadku ako nedôvodné z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 08.12.2020 domáha od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 434,35 Eur na základe exekučného titulu – rozsudok
OkresnéhosúduVeľkýKrtíšsp.zn.10T/28/2019-360zodňa03.06.2019,ktorýnadobudolvykonateľnosť

dňa 12.12.2019. Poverením zo dňa 18.12.2020 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Ján Sokol, so sídlom exekútorského úradu B. Němcovej 30, 040 01 Košice, ktorý ju vedie pod
spisovou značkou EX XXX/XX-X.

2. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení exekúcie voči povinnému dňa 13.01.2026 podľa
§ 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"),.

3. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie,
v ktorých uviedol, že do dnešného dňa neuhradil pohľadávku 434,35 Eur, ktorú mal zaplatiť na
základe exekučného titulu na peňažné plnenie. S poukazom na vyššie uvedené oprávnený žiada zrušiť

upovedomenie o zastavení exekúcie.

4. Súdny exekútor sa k námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa
13.01.2026 vyjadril vo svojom podaní zo dňa 04.02.2026, kde uviedol cit. ,,Povinný je nezamestnaný, v
minulosti boli nariadené zrážky neúspešné, dlhodobo nevlastní motorové vozidlá, nehnuteľnosti a nemá
otvorené ani účty v bankách. Rovnako sa nenachádza v ORSR, ŽRSR, Registri finančných agentov, ani

v NCRzp.“ Na základe vyššie uvedených skutočností má súdny exekútor za to, že sú splnené podmienky
na zastavenie exekúcie.

5. Podľa § 61n ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie,
ak, a) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej

hodnoty, b) zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, c) pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby
sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiťmajetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov
exekútora, d) pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli

byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, e) oprávnený nezložil
preddavok na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania, f) z osobitného predpisu7s) vyplýva,
že sa exekúcia zastavila, g) z osobitného predpisu7t) vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie,
alebo h) pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods. 1
písm. e), povinný prostredníctvom exekútora splnil riadne a včas bežné výživné počas troch po sebe

nasledujúcich mesiacov.

6. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

7. Exekútor, ktorý bol poverený exekúciou, sa postará o jej vykonanie bez zreteľa na procesné
úkony, činnosť alebo nečinnosť účastníkov konania. Koná z úradnej povinnosti a spravuje sa len
zásadami zákonnosti, účelnosti a hospodárnosti. Musí dbať o uspokojenie exekvovaných nárokov,
ochranu povinného, ako aj tretích osôb, rešpektovať a podriadiť sa rozhodnutiam exekučného
súdu. Súdny exekútor je pri svojej činnosti podrobený dozornej právomoci súdu, ktorému musí

poskytovať na požiadanie správy a vysvetlenia, taktiež musí uskutočniť opatrenia uložené súdom.
Predmetné exekútor zohľadňuje pri svojej činnosti. Exekútor má konať po začatí exekúcie bezodkladne.
Zákonodarca preferuje zisťovanie majetku elektronickými prostriedkami a taktiež ukladá exekútorovi
povinnosť prispôsobiť rozsah lustrovaného majetku výške vymáhaného nároku; predovšetkým lustrácia
nehnuteľnosti sa môže javiť ako nadbytočná, v tomto štádiu exekúcie však nie je možné robiť

závery o možných spôsoboch vykonania exekúcie. Prioritu zisťovania majetku ustanovuje § 2
vyhlášky nasledovne: účty povinného v bankách alebo pobočkách zahraničných bánk, nehnuteľnosti
povinného evidované v katastri nehnuteľností, evidencie Sociálnej poisťovne, pohľadávky povinného
podľa centrálneho registra exekúcií, obchodné podiely povinného podľa obchodného registra, vozidlá
povinného podľa evidencie vozidiel, iné evidencie, v ktorých sa vedú záznamy o majetku povinného.

8. Pokyny oprávneného, na ktoré má exekútor povinnosť prihliadnuť, sa môžu pohybovať
v intenciách uvedeného zisťovania majetku podľa vyhlášky. Prípadný pokyn na vykonanie súpisu
hnuteľných, resp. zisťovanie majetku v mieste sídla, resp. bydliska povinného, prípadne na inom mieste,
nemožno považovať za pokyn záväzný pre exekútora. Takýto pokyn je totiž v rozpore so spôsobmi
zisťovania majetku podľa vyhlášky a zasahuje do oprávnenia exekútora určovať spôsob vykonania

exekúcie. Exekútor aj na takýto pokyn prihliadne a zváži vzhľadom na majetkové pomery povinného a
hospodárnosť konania uskutočnenie aj miestneho zisťovania.

9. V danej veci súd zistil, že neboli zistené dôvody, pre ktoré by bolo možné námietkam
oprávneného vyhovieť a upovedomenie o zastavení exekúcie zrušiť. Účelom zastavenia exekúcie pre

nemajetnosť povinného je zabránenie neprimeranej dĺžke exekučného konania v prípadoch, keď nie
je možné jeho úspešné skončenie z dôvodu nedostatku majetku povinného. Súdny exekútor po začatí
exekúcie s odbornou starostlivosťou vykonáva potrebné úkony na zistenie majetku postihnuteľného
exekúciou. Exekútor po prijatí poverenia na vykonanie exekúcie zisťuje majetok povinného v potrebnom
rozsahu, a to viacerými spôsobmi (lustrácie, osobné zisťovanie, súčinnosť tretích osôb, súčinnosť

povinného, vyhlásenie povinného o svojom majetku). Do zoznamu majetku zahrnie súdny exekútor
všetok zistený majetok, tzn. aj majetok, ktorý je sporný alebo zaťažený právami tretích osôb. V
konkrétnom exekučnom konaní sa tak môže stať, že napriek tomu, že zoznam majetku majetok
obsahuje (povinný nie je nemajetný), pôjde o majetok, ktorý v predmetnom exekučnom konaní nie
je bez splnenia ďalších predpokladov možné exekvovať. Aj v takomto prípade je naplnená hypotéza

komentovanej právnej normy – „nepodarilo sa zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou“. Povinnosť exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie z uvedeného dôvodu
vzniká, ak nezistil zexekvovateľný majetok povinného v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov
exekútora do 5 rokov od začatia exekúcie (t. j. od doručenia poverenia na vykonanie exekúcie) alebood posledného zexekvovania majetku povinného. Súd má zo správy a z lustrácii od súdneho exekútora
zo dňa 04.02.2026 za preukázané, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný a nehnuteľný majetok, nemá
účty v bankách, je nezamestnaný a nepoberá žiadne sociálne dávky, nevlastní motorové vozidlo. Súd

dáva opätovne oprávnenému do pozornosti skutočnosť, že treba rozlišovať nemajetnosť objektívnu
(povinný skutočne nevlastní majetok postačujúci aspoň na úhradu trov exekútora) a nemajetnosť
relatívnu (povinný možno vlastní majetok, ale tento majetok nie je možné exekvovať v predmetnom
exekučnom konaní). Preukázanie objektívnej existencie majetku povinného nie je dôvodom na zrušenie
upovedomenia o zastavení exekúcie. Dôvodom na zrušenie upovedomenia uznesením exekučného

súdu na námietku oprávneného je skutočne len preukázanie existencie relevantného exekvovateľného
majetku, resp. samotné splnenie vymáhanej povinnosti. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených
v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zaťažuje výlučne oprávneného, ktorý vo svojich
námietkach nepredložil žiadne dôkazy ohľadne existencie majetku povinného.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd považoval námietky oprávneného proti upovedomeniu

o zastavení exekúcie za nedôvodné, nakoľko oprávnený neuniesol dôkazné bremeno ohľadom svojich
tvrdení a preto ich s poukazom na ustanovenie § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.