Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 52Nsre/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126203082
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gulčiková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126203082.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Alebazi, s.r.o., so sídlom A. Kmeťa 24, 036 01 Martin,
IČO: 53 733 355, vo veci návrhu na zápis spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra,
v časti o odvolaní navrhovateľa voči uzneseniu o zamietnutí námietok, takto

r o z h o d o l :

Súd uznesenie Okresného súdu Žilina č. k. 52Nsre/10/2026 - 113 zo dňa 24.03.2026 z r u š u j e a
odvolaniu navrhovateľa v celom rozsahu v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným dňa 26.02.2026 domáhal zápisu zmeny zapísaných údajov v
spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra. Súd zápis odmietol vykonať.

2. Následne navrhovateľ podal námietky. Uznesením č. k. 52Nsre/10/2026 – 113 zo dňa 24.03.2026
boli námietky zamietnuté z dôvodu, že zmluva o prevode obchodného podielu priložená k námietkam

neobsahovala vyhlásenie nadobúdateľa obchodného podielu, že pristupuje k spoločenskej zmluve,
hoci bol navrhovateľ na odstránenie predmetného nedostatku vyzvaný v konaní sp.zn. 6Re/218/2026.
Uznesenieč.k.52Nsre/10/2026–113zodňa24.03.2026bolonavrhovateľovidoručenédňa25.03.2026.

3. Dňa 01.04.2026 bolo súdu doručené odvolanie voči Uzneseniu č. k. 52Nsre/10/2026 - 113 zo
dňa 24.03.2026, ktorým bol nedostatok, pre ktorý nebol zápis zmien v obchodnom registri vykonaný,

odstránený. Navrhovateľ spolu s odvolaním predložil Zmluvu o prevode časti obchodného podielu,
v rámci ktorej nadobúdateľ vyhlasuje, že pristupuje k spoločenskej zmluve/zakladateľskej listine
spoločnosti, s ktorou sa oboznámil.

4. Podľa § 376 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), v spojení s § 2 ods. 1 zákona
č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd

prvejinštanciemôžeuzneseniezrušiť,akodvolaniuvcelomrozsahuvyhovieazuznesenianenadobudla
doposiaľ práva iná osoba ako odvolateľ.

5. Preskúmaním obsahu spisového materiálu súd zistil, že v odvolacom konaní navrhovateľ odstránil
vytýkaný nedostatok návrhu na zápis, keď predložil Zmluvu o prevode časti obchodného podielu, v rámci
ktorej nadobúdateľ vyhlasuje, že pristupuje k spoločenskej zmluve/zakladateľskej listine spoločnosti.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ splnil podmienky podľa osobitného zákona, rozhodol súd tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. Po právoplatnosti tohto uznesenia dôjde k zápisu údajov do obchodného registra v zmysle podaného
návrhu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie môže podať strana, v
ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto

rozhodnutia na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.