Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 24Csp/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424210021
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1424210021.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: BL Fifty, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava,
IČO: 53 465 911, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s r.o. so sídlom Šoltésovej č. 14, Bratislava, IČO: 36
962 711, proti žalovanému: R. S. , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. ulica XXC/XXXX, XXX XX B.
G., o zaplatenie 90 Eur s príslušenstvom a o spätvzatí žaloby žalobcom podľa § 144 a nasl. Civilného
sporového poriadku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému n e p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 22.10.2024 sa domáhal voči žalovanému
zaplatenia 90,- eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 25.04.2025, (čl.63) vzal žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
žalobuvcelomrozsahuzdôvodu,žežalovanýsaspriezviskomuvedenýmžalobenenachádzavRegistri
obyvateľov SR.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.
6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo meritórne pojednávanie, súd o späťvzatí
žaloby rozhodol bez predchádzajúcej výzvy žalovanému či so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí
akonanievzmyslevyššiecitovanýchustanovenízastavil.takakojeuvedenévI.výrokutohtouznesenia.
9. Žalovanému na náhradu trov vznikol podľa § 256 ods. 1 CSP s poukazom na skutočnosť, že žalobca

procesne zavinil zastavenie konania ale žalovanému žiadne trovy konania nevznikli.
10. Súd prvej inštancie preto žalovanému nepriznal proti žalobcovi nárok na náhradu trov, tak ako je
uvedené vo II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti výrokom I a II tohto uznesenia je odvolanie v zmysle § 357 písm. a), m) C.s.p. prípustné. Odvolanie
možno podať na Mestskom súde Bratislava IV, do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno
odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.