Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5T/28/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010155

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Dorič PhD., LL.M

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010155.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudcom JUDr. Marekom Doričom, PhD., LL.M., vydáva podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 15.4.2026

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. X.X.XXXX v A., trvale bytom C. XXX, XXX XX C., adresa na doručovanie: C.
XXX, XXX XX C.,

j e v i n n ý, ž e

- Dňa 2.11.2025 v čase okolo 13.30 hod. v katastrálnom území obe Úbrež, okres Sobrance vo zvernici
Karná z lesného porastu JPRL 620a, z parcely registra ,,C“ číslo 626/1 evidovanej ako lesný pozemok
na liste vlastníctva č. XXX, bez príslušného povolenia začal ručnou pílkou o dĺžke 23 cm x 500 cm píliť
čerešňu vtáčiu (Prunus aviumý), kedy bol na mieste činu prichytená hliadkou Obvodného oddelenia PZ

Sobrance, zásahom ktorej mu bolo zabránené v ďalšom konaní, čím by tak Lesy SR, štátny podnik
Banská Bystrica, o.z. Vihorlat, Černianska 126, Vranov nad Topľou, spôsobil škodu vo výške 15,- €,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom
pozemku, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

- prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona,

z a to sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. l/ Tr. zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 3 ( troch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd obvinenému ukladá aj trest prepadnutia vecí a to:

- 1ks ručná pílka, modrej farby, neznámej značky,Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.