Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Tomáš Černák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Csp/5/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926201292
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926201292.1
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Allianz – Slovenská poisťovňa, a.s., IČO:
00151700,sosídlomBratislava–StaréMesto,Pribinova19,protižalovanému:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C., X. XXXX XXX/XX, o zaplatenie 114,32 eur s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou na súd dňa 30.03.2026 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
114,32 eur s príslušenstvom.
2. Súd v priebehu konania zistil, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, t.j. ešte pred začatím konania.
3. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
4. Podľa § 7 ods. 1 a 2, prvá veta Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.
5. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
6. Keďže žalobca podal na súd žalobu proti mŕtvemu, ktorý nemá spôsobilosť na práva a povinnosti ani
procesnú spôsobilosť a z tohto dôvodu nemôže byť v predmetnom konaní ani pasívne legitimovaný, tak
musel súd v súlade s § 62 Civilného sporového poriadku konanie zastaviť.
7. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania vychádzal z uznesenia Ústavného súdu
Slovenskej republiky č. k. IV. ÚS 651/2022 z 13. decembra 2022: „Ak k zastaveniu konania došlo v
dôsledku toho, že protistrana nemá právnu a ani procesnú subjektivitu, nemožno jej logicky priznať
náhradu trov konania, pretože nie je nositeľom procesných práv a povinností, na ktorých je založené
rozhodovanie o náhrade trov sporového konania. Zároveň aj pri zastavení konania v sporovom konaní
platí, že náhradu trov konania možno priznať iba medzi stranami konania.“
8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
žalobcovi nepriznal nárok na ich náhradu, nakoľko na súd bola podaná žaloba voči žalovanému, ktorý v
tom čase už nežil, a tým zavinil, že sa konanie muselo zastaviť. O nároku žalovaného na náhradu trov
konania súd nerozhodoval, nakoľko smrťou zanikla jeho spôsobilosť mať práva (nároky) a povinnosti,
ako aj jeho procesná subjektivita.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.