Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Antal
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25Pc/7/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6426200571
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6426200571.1
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.
XXX, XXX XX C. D., proti osobe oprávnenej z výživného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/
XX, XXX XX F. G., o návrhu na zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:
Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť A. B., nar. XX.XX.XXXX voči A. B., nar. XX.XX.XXXX vo výške
160,- Eur mesačne určenú rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 22P/41/2022 – 58 zo dňa
13.05.2022, právoplatného dňa 16.06.2022, počnúc od 09.04.2026.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na pojednávaní dňa 09.04.2026 po vyhlásení uznesenia sa účastníci vzdali práva podať odvolanie
voči všetkým jeho výrokom.
2. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
3. Podľa § 234 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
4. Podľa § 221 písmeno a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa vzdali práva podať opravný
prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.