Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/153/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126011633
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mazúrová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126011633.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Alenou Mazúrovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku dňa 4. mája 2026 v Košiciach

r o z h o d o l :

Obvinený: A. A.,
nar. XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom C. D. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 1.5.2026 v čase okolo 15.30 h ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi A4 Avant,
evidenčného čísla B. po ceste III/3371 v smere od obce C. na obec E. C., kde asi 100 metrov pred obcou
E. C. v ľavotočivej zákrute zišiel mimo vozovku vpravo, kde narazil prednou časťou vozidla do dreveného
telekomunikačného stĺpu s betónovou pätkou, kde bol následne hliadkou OR PZ Košice – okolie, OO PZ
Bohdanovce kontrolovaný a bezprostredne na to v čase o 15.59 h toho istého dňa podrobený vykonaniu

dychovej skúšky prístrojom AlcoQuant 6020 plus, ev. č. A408925 s nameranou koncentráciou 1,05 mg/
l alkoholu v dychu, opakovane v čase o 16.19 h s nameranou hladinou 1,12 mg/l alkoholu v dychu a
v čase o 16.39 h s nameranou hladinou 1,04 mg/l alkoholu v dychu s tým, že týmto svojim konaním
spôsobil zároveň spoločnosti C. F., G. so sídlom H. XX, H. poškodením telekomunikačného stĺpa škodu
najmenej vo výške 500,- €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 odsek 1, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 1.500,- eur
(tisícpäťsto eur).Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu po dobu 5 (päť) rokov a 7 sedem) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.