Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/587/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126243952
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marian Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126243952.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poistovňa sídlom, 29. augusta
8 a 10, 813 63, Bratislava, IČO 30807484 povinnému: EL - KONT s. r. o., sídlom Bakošova 4714/1,
841 03, Bratislava, IČO 50767399 konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 10 747,30 Eur, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I Súd exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.03.2026 bol Okresnému súdu Banská Bystrica doručený návrh na vykonanie exekúcie.
Oprávnený sa od povinného domáhal vymoženia vymoženie pohľadávky vo výške 10 747,30
Eur, na základe exekučných titulov: výkaz nedoplatkov sp. zn. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX, výkaz
nedoplatkov sp.zn. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX, výkaz nedoplatkov sp.zn. XXX-XXXXXXXXXX-
XXXX/XX, výkaz nedoplatkov sp. zn.700-0211056322-GC04/22, výkaz nedoplatkov sp.zn. XXX-

XXXXXXXXXX-XXXX/XX, výkaz nedoplatkov sp.zn. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX, výkaz nedoplatkov
sp.zn. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX, výkaz nedoplatkov sp.zn. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX výkaz
nedoplatkov sp.zn. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX výkaz nedoplatkov sp. zn. XXX-XXXXXXXXXX-
XXXX/XX výkaz nedoplatkov sp. zn. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX výkaz nedoplatkov sp. zn. XXX-
XXXXXXXXXX-XXXX/XX výkaz nedoplatkov sp. zn. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX, výkaz nedoplatkov
sp. zn. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX, výkaz nedoplatkov sp. zn. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX, výkaz

nedoplatkov sp.zn. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX,

2. Súd lustráciou v registri Okresného súdu Banská Bystrica zistil, že totožný návrh na vykonanie
exekúcie vedený pod sp. zn. 51Ek/558/2026, bol Okresnému súdu Banská Bystrica doručený dňa
02.04.2026. Konanie začalo na základe toho istého exekučného titulu a s tými istými účastníkmi konania,
akí sú uvedení v návrhu na vykonanie exekúcie sp. zn. 37Ek/587/2026.

3. Podľa § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie.
Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných návrhoch na vykonanie exekúcie v tej
istej veci súd uznesením zastaví.

4. Procesná teória, ako aj súdna prax, vymedzujú tzv. negatívne procesné podmienky ako osobitný
druh procesných podmienok. Ich špecifikom je, že na to, aby súd mohol vo veci rozhodnúť, tieto
podmienky nesmú byť naplnené. konať a rozhodnúť, tieto podmienky nesmú nastať. K negatívnym
procesným podmienkam sa zaraďuje aj prekážka litispendencie, t.j. prekážka skôr začatého konania
priamo ustanovená v § 50 ods. 2 Exekučného poriadku. Prekážka litispendencie je v exekučnom konaní

daná, ak sa už v tej istej veci začalo exekučné konanie, ktoré má rovnakých účastníkov konania, rovnaký
predmet konania a rovnaký exekučný titul. V takomto prípade je súd vždy povinný konanie zastaviť.5. Vzhľadom na to, že exekučné konanie o návrhu na vykonanie exekúcie vedené pod sp. zn.
51Ek/587/2026 v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie sp. zn. 37Ek/587/2026 už prebiehalo

(bolo začaté) a v oboch konaniach ide o totožnú vec, súd predmetné exekučné konanie vedené pod sp.
zn. 37Ek/587/2026 v zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku pre prekážku skôr začatého
exekučného konania zastavil. (výrok Uznesenia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.