Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426200645
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426200645.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., B. XXX/
XXX, právne zastúpený: Mgr. Peter Arendacký, advokát, so sídlom Železničiarska 13, Bratislava
proti žalovanému: Blackside, a. s., so sídlom Mlynské nivy 48, Bratislava, IČO: 48 191 515
o vydanie bezdôvodného obohatenia a priznanie finančného zadosťučinenia vo výške 16 700,- eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.02.2026 prostredníctvom svojho právneho zástupcu
domáhal voči žalovanému vydania bezdôvodného obohatenia a priznania finančného zadosťučinenia

vo výške 16 700,- eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd v Nových Zámkoch výzvou zo dňa 03.03.2026, ktorú právny zástupca žalobcu prevzal
dňa 13.03.2026, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške 952,- eur a to v
lehote 10 dní pod hrozbou zastavenia konania. Lehota na zaplatenie poplatku takto začala žalobcovi
plynúťdňom14.03.2026askončiladňa28.03.2026,avšakžalobcasúdnypoplatokanikudňuvyhlásenia

tohto uznesenia nezaplatil.
3. V danom prípade súd konanie zastavil podľa § 10 odsek 1 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov, pretože žalobca súdny poplatok zo žaloby nezaplatil ani po
uplynutí stanovenej lehoty, o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol poučený a súd vo veci
samej ešte konať nezačal. Výška súdneho poplatku zo žaloby predstavuje 952,- eur, (položka 1 písm.
a) v spojení s poznámkou č. 5 k položke 1 Sadzobníka súdnych poplatkov s poukazom na ustanovenie

§ 6 ods.3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
od 01.12.2025).
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. k § 256 ods. 1 C.s.p..
Žalobca po začatí konania nezaplatil súdny poplatok zo žaloby, čím zavinil zastavenie konania.
Žalovanému však nárok na náhradu trov konania priznaný nebol, pretože mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť, ktorá

sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.