Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 29C/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1426200748
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Baláž
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1426200748.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci v sporovej veci žalobcov: 1. P.. P. Q., nar. neuvedené, trvalé
bydlisko S. XX, XXX XX W., 2. P.. P. Q. M., nar. neuvedené, trvalé bydlisko S. XXX/A, XXX XX W., proti
žalovanému: ASCORP SK, s.r.o., so sídlom Osloboditeľská 8, 831 07 Bratislava, IČO: 47 010 631, o
odstránenie vád diela, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcov označené ako „Žaloba o odstránenie vád diela“ zo dňa 20.01.2026 sa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podaním označeným ako žaloba na odstránenie vád diela, doručeným súdu v
listinnej podobe dňa 20.01.2026 domáhali, aby súd uložil žalovanému povinnosť odstrániť vady diela
špecifikované v bode I. 2 podania na vlastné náklady, v lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku; ďalej,
aby súd uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcom trovy konania v plnom rozsahu.

2. Podanie žalobcov neobsahovalo náležitosti ustanovené v §§ 127 a 129 ods. 1 a § 132 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „C.s.p.“); v rámci predmetného
podania absentovalo uvedenie identifikačných údajov sporových strán (žalobcov), z predmetného
podania taktiež nebolo súdu zrejmé, čoho sa týka a čo ním žalobcovia sledujú, a čoho presne sa ním
žalobcovia domáhajú. Preto súd vyzval uznesením č.k. 29C/6/2026-174 zo dňa 03.02.2026 žalobcov,
aby v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia doplnili svoje podanie v znení predmetného uznesenia.

3. Žalobkyňa 2. uznesenie č.k. 29C/6/2026-174 zo dňa 03.02.2026 prevzala dňa 04.02.2026 a žalobca
1. uznesenie č.k. 29C/6/2026-174 zo dňa 03.02.2026 prevzal dňa 23.02.2026. Žalobcovia doručili súdu
podanie dňa 06.02.2026, ktorým požiadali o predĺženie lehoty na doplnenie podania, pričom súd im
lehotu predĺžil do 06.03.2026 (viď č.l. 187). Následne žalobcovia ďalším podaním doručeným súdu dňa
09.03.2026 opätovne požiadali o predĺženie lehoty na doplnenie podania, pričom súd im lehotu predĺžil

do 31.03.2026 (viď č.l. 194). Žalobcovia napriek opakovanému predĺženiu lehoty svoje podanie v znení
predmetného uznesenia nedoplnili.

4. Podľa § 127 ods. 1 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

5. Podľa § 127 ods. 2 C.s.p., ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

6. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.7. Podľa § 129 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

8.Podľa§129ods.3C.s.p.,aksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníaleboneopraví,súdpodanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9. Súd uznesením č.k. 29C/6/2026-174 zo dňa 03.02.2026 vyzval žalobcov, aby odstránili vady a
nezrozumiteľnosť svojho podania zo dňa 20.01.2026, uviedol, ako ho žalobcovia majú opraviť a doplniť

a poučil ich o možnosti odmietnutia podania žalobcov. Zo strany žalobcov ani po opakovanom predĺžení
lehoty na doplnenie podania nedošlo k odstráneniu nedostatkov uvedených v predmetnom uznesení.
Podanie žalobcov tak naďalej nespĺňa zákonom požadované náležitosti, keďže z neho nie je zrejmé,
čoho sa žalobcovia domáhajú a aký je sledovaný účel podaného návrhu.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení podanie žalobcov zo

dňa 20.01.2026 má také nedostatky, pre ktoré nie je možné v konaní pokračovať, preto ho súd v zmysle
§ 129 ods. 3 C.s.p. odmietol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do
15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Aksapodanieopravíalebodoplnívcelomrozsahuvsúladesvýzvoupodľa§129ods.1C.s.p.najneskôr
do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 C.s.p.).