Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Šuleková

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/47/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010614
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010614.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

-2- 0T/47/2026

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Luciou Hanzlík Šulekovou,
v trestnej veci obvineného A. B. C., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného

zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

-2- 0T/47/2026

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený:
A. B. C., narodený XX.XX.XXXX v Piotrkow Trybunalski, Poľská republika,
trvale bytom D., E. F. G. XX/XX, G. B.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e :
dňa 07.05.2026 v čase okolo 17:00 hod. v Nitre na adrese Štefánikova 61 v obchodnom centre OC
Mlyny Nitra v predajni INTERSPORT vzal z predajnej plochy 3 ks Wilson tenisová raketa Ultra P v
hodnote 119,99 Eur za kus, 1 ks Wilson tenisová raketa Blade F v hodnote 129,99 Eur, 1 ks NIKE ONE

dámske tričko CLASSIC D v hodnote 34,99 Eur, NIKE W NP dámske šortky SCULPT D v hodnote 39,99
Eur, 1 ks NIKE ONE HR dámske legíny TIGHT v hodnote 49,99 Eur, 1 ks pánske basketbalové šortky
NIKE v hodnote 54,99 Eur, 1 ks ONLY PLAY dámske tričko Cila On v hodnote 22,99 Eur a 1 ks NIKE
M Nk pánske šortky Df Total v hodnote 34,99 Eur, z tovaru odstránil zabezpečovacie zariadenia proti
odcudzeniu a tento si skryl na predajnej ploche pod bundu, ktorú mal v tom čase prevesenú cez ľavú
ruku a s takto ukrytým tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia za tovar von z predajne, kde
bol následne zastavený a kontrolovaný zamestnancom predajne, čím spôsobil poškodenej spoločnosti

LIPEMA SPORT SK s.r.o., so sídlom Napervillská 5, Nitra, IČO: 54 753 902, škodu na majetku v celkovej
výške 727,90 Eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l :prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

-2- 0T/47/2026

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom

odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie
obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi hlavné
pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,

trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.