Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. apríl 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 28T/26/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010241
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010241.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom

dňa 20. apríla. 2026 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú obvinený a prokurátor uzatvorili
na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 13. 04. 2026:

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. nar. XX. XX. XXXX vo C. D., trvale

bytom Veľký Krtíš, prechodne bytom E. F.
G. X, t. č. ÚVV a ÚVTOS Banská
Bystrica, občan SR,

je vinný, že

1) dňa 10.12.2025 v presne nezistenom čase v meste Veľký Krtíš, na ulici B. H., v blízkosti pohostinstva

s názvom KC Marťák, potom ako našiel voľne pohodené osobné veci patriace osobe I. J., z týchto si
prisvojil 1 ks koženú peňaženku bez označenia, čiernej farby a 1 ks bankomatovú kartu vedenú k číslu
účtu K. XXXX .... .... .... XXXX vedenú v K. K. na meno I. J., tieto veci vložil do oblečenia a odišiel,
pričom predmetnú bankomatovú kartu neoprávnene použil v predajni SLOVNAFT – SK20416, Veľký
Krtíš neoprávnene od 23.38 h dňa 10.12.2025 do 00.24 h dňa 11.12.2025, pričom vykonal 5 platieb
v celkovej hodnote 42,49 € a to konkrétne dňa 10.12.2025 o 23.38 h, platbu v sume 15,99 €, o 23.39
h, platbu v ume 16,09 €, o 23.39 h, platbu v sume 0,69 €, o 23.41 h, platbu v sume 3,79 € a dňa
11.12.2025 o 00.24 h platbu v sume 5,93 €, pričom predmetnú bankomatovú kartu neoprávnene znovu

použil v predajni SHELL 8280, Veľký Krtíš a to v dobe od 04.21 h do 04.55 h dňa 11.12.2025, pričom
vykonal 7 platieb v celkovej hodnote 76,98 € a to konkrétne dňa 11.12.2025 o 04.21 h platbu v sume
26,10 € o 04.21 h platbu v sume 5,80 €, o 04.22 h platbu v sume 4,27 €, o 04.23 h platbu v sume
15,28 €, o 04.55 h platbu v sume 5,70 €, o 05.00 h platbu v sume 17,49 € a o 05.05 h platbu v sume
2,34 € a takýmto neoprávneným použitím platobného prostriedku spôsobil I. J. celkove škodu vo výške
119,47 €,

2) v meste Ve3ký D. H. L. B. H. č. XX od dňa 10.12.2025 od 20.00 h do dňa 11.12.2025 do 06.40 h
dvojitým úderom pravou rukou rozbil sklenenú výplň pri kľučke s madlom na plastových jednokrídlových
dverách so sklenenou výplňou dvojskla v rozmeroch 103 cm x 86 cm, ktoré slúžia ako vstupné dvere
do bytového domu na uvedenej adrese, čím v nich vznikol otvor v rozmere 30 cm x 28 cm, cez ktorý
si potom otvoril vchodové dvere a vošiel do vnútornej časti bytového domu, kde následne vyšiel po
schodoch na I. medziposchodie a z drevenej skrine uzamknutej visiacim zámkom nezisteným spôsobom
a predmetom tento visiaci zámok vylomil a zároveň ho odcudzil, potom z takto otvorenej skrine odcudzil

2 ks kartónov s obsahom 12 kusov minerálnej vody značky Magnézia, 1 ks pánsku zimnú bundu
tmavomodrejfarbybezoznačenia,1kspánskušportovúobuvčiernejfarbybezoznačenia,pričomsvojímkonaním spôsobil pre vlastníka skrine a obyvateľa predmetného vchodu M. E. N. O. škodu poškodením
zámku a odcudzením vecí vo výške 28,80 € a pre Stavebné bytové družstvo Veľký Krtíš, so sídlom P.
XX, C. D., IČO: 00 175 901 škodu poškodením sklenenej výplne plastových dverí vo výške 182,- €,

3) dňa 13.01.2026 od 15.45 h do 06.20 h dňa 14.01.2026 v meste Veľký Krtíš, na ulici E. F. G. XXXX/XX
sa vlámal do uzamknutej budovy materskej školy a to tak, že vošiel na neuzamknutý oplotený pozemok,
kde pristúpil ku vchodovým kovovým dverám, na ktorých pomocou dreveného klátu poškodil sklenenú
výplň, po prekonaní prekážky cez vzniknutý otvor nepravidelného tvaru o rozmere 50 cm x 100 cm

vošiel do interiéru, odkiaľ z pracovného stola miestnosti triedy odcudzil 1 ks mobilný telefón zn. Xiaomi
Q. XXX R. S. 4 GB RAM 128GB ROM, IMEI1: XXXXXXXXXXXXXXX a IMEI2: XXXXXXXXXXXXXXX
s príslušenstvom, 1 pár dámskych čiernych rukavíc a z miestnosti riaditeľne nezisteným spôsobom
a predmetom pomocou násilia otvoril vrchnú uzamknutú zásuvku kancelárskeho mobilného kontajnera,
odkiaľ z obálky odcudzil finančnú hotovosť vo výške asi 23,- €, následne po otvorení plastového okna
v zadnej časti budovy s odcudzenými predmetmi odišiel na neznáme miesto, čím Materskej škole, E. X,

C. D., IČO: 3 45 029 296 spôsobil krádežou vyššie uvedených vecí celkovú škodu vo výške 124,99 €
a poškodením sklenenej výplne škodu vo výške 35,- €,

t e d a

v bode 1)

- neoprávnene použil platobný prostriedok,

v bode 2) a 3)

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

č í m s p á c h a l

v bode 1)

- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 odsek
2 Tr. zák.

v bode 2) a 3)

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b) Tr. zák.
-

a za to sa odsudzuje

Podľa § 219 odsek 2 Tr. zák., § 38 odsek 2 Tr. zák., § 36 písmeno l) Tr. zák., § 37 písmeno h), m) Tr. zák.,
§ 41 odsek 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť ) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písm. c) Tr. zák. sa mu ukladá ochranné protialkoholické a protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. por. sa mu ukladá povinnosť uhradiť poškodenému I. J., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom M. XXX/XX, R. D., náhradu škody vo výške 10,- €.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. por. sa poškodený I. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. XXX/XX, R. D. so

zvyškom náhrady škody odkazuje na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Obvinený s prokurátorom uzatvorili dňa 13. 04. 2026 na Okresnej prokuratúre dohodu o vine a treste,
ktorou obvinený uznal vinu za skutky uvedené vo vznesenom obvinení a prijal navrhovaný trest.

Prokurátor podal dňa 13. 04. 2026 na tunajší súd návrh na schválenie tejto dohody.

Na verejnom zasadnutí dňa 20. 04. 2026 obvinený po zákonnom poučení odpovedal na všetky otázky
podľa § 333 ods. 3 písm. a) – j) Tr. por. odpovedal zhodne slovom „ÁNO“. Prokurátor a obhajkyňa navrhli
schváliť dohodu o vine a treste.

Podľa § 334 ods. 1 Tr, por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti
trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu
uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“.

Podľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási.

Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.

Keďže na verejnom zasadnutí dňa 20. 04. 2026 obvinený splnil všetky hmotnoprávne a procesnoprávne
podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, pričom navrhovaný trest v dohode súd považoval za
dostatočne represívny a prevýchovný z hľadiska individuálnej prevencie a zároveň dostatočne spôsobilý
pôsobiť na ostatných generálne, preto túto dohodu rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. )

Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.)