Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 22Ek/661/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126244830
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gálfyová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126244830.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: HeyPay s.r.o. so sídlom Mostová 2,
811 02 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 44 842 414, práv. zast.: JUDr. Pavel Novák, advokát, so sídlom
Mostová 2, 811 02 Bratislava- Staré Mesto, IČO: 42 264 928, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX,
trvalé bydlisko C. D. C. XXX, XXX XX C. D., o vymoženie 3933,66 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania

vo výške 5 % ročne zo sumy 170,58 EUR od 10.12.2022 do zaplatenia
5 % ročne zo sumy 2051,98 EUR od 10.12.2022 do zaplatenia
5 % ročne zo sumy 72,09 EUR od 10.12.2022 do zaplatenia
5 % ročne zo sumy 171,29 EUR od 10.12.2022 do zaplatenia
5 % ročne zo sumy 951,46 EUR od 10.12.2022 do zaplatenia

5 % ročne zo sumy 496,26 EUR od 10.12.2022 do zaplatenia
5 % ročne zo sumy 20 EUR od 10.12.2022 do zaplatenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.2.2026 domáhal od povinného
na základe exekučného titulu – platobného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 8Cp/138/2022
zo dňa 21.11.2022, vykonateľného dňa 9.12.2022 vymoženia pohľadávky vo výške 3933,66 Eur

s príslušenstvom.

2. Oprávnený sa domáhal okrem vymoženia istiny aj úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
170,58 EUR od 01.08.2020 do zaplatenia, zo sumy 2051,98 EUR od 01.08.2020 do zaplatenia, zo sumy
72,09 EUR od 06.11.2021 do zaplatenia, zo sumy 171,29 EUR od 17.12.2021 do zaplatenia, zo sumy
951,46 EUR od 01.06.2021 do zaplatenia, zo sumy 496,26 EUR od 28.12.2021 do zaplatenia, zo sumy

20 EUR od 01.02.2022 do zaplatenia , náhrady trov základného konania vo výške 165,50 Eur a náhrady
trov exekúcie.

3. Podľa § 53 ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu

na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a
upovedomí o tom oprávneného.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po trochrokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným

titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú
úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

7. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa
príslušenstva, na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

8. Súd preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy, a zistil, že vzhľadom na dátum
vykonateľnosti exekučného titulu (9.12.2022) v čase podania návrhu uplynuli tri roky od jeho

vykonateľnosti. Oprávnený k návrhu priložil podanie s názvom „Predexekučná výzva“ bez označenia
dátumu, ako súčasť podania „Oznámenie o postúpení pohľadávky“ zo dňa 4.11.2024, avšak bez
preukázania doručenia výzvy povinnému, aspoň vo forme podacieho hárku.

9. Vzhľadom na uvedené súd aplikoval citované ustanovenie § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku

a výzvou zo dňa 10.3.2026 vyzval oprávneného, aby v lehote 15 dní od doručenia predložil súdu
výzvu povinnému na splnenie pohľadávky v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na
vykonanie exekúcie a zároveň dokladoval doručenie tejto výzvy povinnému, alternatívne aby uplatnil
úrok z omeškania do dátumu vykonateľnosti exekučného titulu. Oprávnenému bola výzva doručená dňa
11.3.2026, pričom na výzvu v stanovenej lehote, ani do dnešného dňa, nereagoval.

10. Súd na základe uvedeného nemal v danom prípade preukázané, že oprávnený v posledných
troch mesiacoch pred podaním návrhu vyzval oprávneného na splnenie vymáhanej čiastky, resp. že
výzvu doručil povinnému, alebo s povinným uzavrel dohodu o jej postupnom splnení. Nakoľko návrh
na vykonanie exekúcie bol podaný po uplynutí trojročnej lehoty odo dňa nadobudnutia vykonateľnosti

exekučného titulu, súd priznal oprávnenému uplatnený úrok z omeškania len do dňa nadobudnutia jeho
vykonateľnosti.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd návrh oprávneného v prevyšujúcej časti vymoženia
úroku z omeškania, na ktorý vznikol nárok po nadobudnutí vykonateľnosti exekučného titulu na základe

§ 53 ods. 3 písm. g) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, v znení uvedenom vo výroku tohto
uznesenia zamietol.

12. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd rozhodovať o zvyšku nároku oprávneného uplatneného
v návrhu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.