Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/219/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612203604
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6612203604.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného A. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX
protipovinnejC.D.,narodenáXX.XX.XXXX,trvalebytomB.XX,o vymoženievýživnéhoatrovexekúcie,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad Košice, so sídlom B. Němcovej
30, Košice pod sp.zn. EX XXX/XXXX-X (pôvodne vedená súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom
pod sp.zn. EX 179/2012) takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, v tom čase maloletého, zastúpeného otcom,
ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi E. F. E. dňa 24.02.2012, čím sa exekučné konanie začalo.
Pôvodný súdny exekútor bol 31.12.2023 odvolaný a jeho nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Ján
Sokol.

2. Súdny exekútor 26.03.2026 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinnej. Všetky vykonané úkony a lustrácie vyplývajúce z obsahu spisu súdny exekútor
vyhodnotil a zistil, že šetreniu majetku k dosiahnutiu účelu exekúcie bola venovaná dostatočne dlhá
doba, pričom v záujme oprávneného a vychádzajúc z dlhodobej rozhodovacej praxe súdov bola
zohľadnená aj možnosť, že povinná môže nadobudnúť majetok, resp. príjem do budúcnosti. Ani

posledné zisťovanie majetku neviedlo k pozitívnemu výsledku, povinná žiaden majetok nenadobudla
ani nemá príjem, ktorý by bol postihnuteľný exekúciou. Od povinnej neboli vymožené na účet súdneho
exekútora žiadne finančné prostriedky a ani oprávnený neoznámil priame úhrady na výživnom. Povinná
na území Slovenskej republiky nevlastní nehnuteľnosť ani majetok vyššej hodnoty, nie je vlastníkom ani
držiteľom motorového vozidla, nemá vedený účet v žiadnej banke. Aktuálnou lustráciou súdny exekútor
zistil,žepovinnásanenachádzavregistriSociálnejpoisťovne.Vychádzajúczovšetkýchzhromaždených

informácií dospel súdny exekútor k záveru o neúčelnosti a nehospodárnosti vedenia exekúcie proti
povinnej, z dôvodu jej nemajetnosti.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Súdny exekútor bezúspešne viedol exekúciu 14 rokov. Napriek vykonaným šetreniam nezistil
existenciu majetku povinnej postihnuteľného exekúciou. Povinná na území Slovenskej republiky

nevlastní nehnuteľnosť ani majetok vyššej hodnoty, nemá žiadny príjem, ktorý by bol postihnuteľný
výkonom exekúcie, v peňažných ústavoch nemá finančné prostriedky, v Sociálnej poisťovni nie je
evidovaná. Exekúcia napriek vykonaným šetreniam a úkonom súdneho exekútora nebola úspešná.

8. Vzhľadom k tomu, že povinná nevlastní nehnuteľný ani hnuteľný majetok, ktorý by bolo možné

postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie, súd
exekúciuvcelostizastavil.Prirozhodovanísúdvzaldoúvahyajskutočnosť,že oprávnenýjeužplnoletý,
v súčasnosti má XX rokov.

9. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).