Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/498/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126239143
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Bagačková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126239143.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mestská časť Bratislava - Staré Mesto,
so sídlom Vajanského nábrežie 90/3, 814 21 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 00 603 147,
proti povinnému: coffee club plus s. r. o., so sídlom Klincová 2136/35, 821 08 Bratislava - mestská časť
Ružinov, IČO: 48 224 197, o vymoženie 20,00 Eur, o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a

m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.02.2026 domáhal
od povinného vymoženia 20 Eur na základe exekučného titulu – rozhodnutie orgánu verejnej
správy a územnej samosprávy vydané Mestskou časťou Bratislava - Staré Mesto sp. zn. konania
7688/73572/2024/FIN/Bez zo dňa 08.10.2024.

2. Súd výzvou zo dňa 03.03.2026, následne výzvou zo dňa 16.03.2026 a výzvou zo dňa 02.04.2026
vyzval oprávneného, aby v lehote 5 dní od doručenia, predložil súdu exekučný titul, nakoľko tento nebol
súčasťou príloh návrhu na vykonanie exekúcie. Súd oprávneného poučil, že v prípade nepredloženia
exekučného titulu, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne.

3. Výzva zo dňa 03.03.2026 bola oprávnenému doručená do elektronickej schránky dňa 03.03.2026,
výzva zo dňa 16.03.2026 bola oprávnenému doručená dňa 19.03.2026 a výzva zo dňa 02.04.2026
bol oprávnenému doručená dňa 02.04.2026. Oprávnený do dnešného dňa súdu nejakým spôsobom
nepredložil právoplatný a vykonateľný exekučný titul spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti.

4. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k
povinnosti alebo postihuje majetok.

5. Podľa § 45 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je aj a) rozhodnutie
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,) b) cudzí exekučný titul vykonateľný v Slovenskej

republike, c) notárska zápisnica, ktorá obsahuje právny záväzok a v ktorej je vyznačená oprávnená
osoba a povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s
vykonateľnosťou súhlasila, d) vykonateľné rozhodnutie vydané v rozhodcovskom konaní vrátane zmieru
v ňom schváleného, e) rozhodnutie o dedičstve, f) vykonateľné rozhodnutie orgánu verejnej správy
a územnej samosprávy vrátane bloku na pokutu nezaplatenú na mieste, g) platobný výmer, výkaz
nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom, h) vykonateľné

rozhodnutieavýkaznedoplatkovvoveciachsociálnehozabezpečenia,sociálnehopoistenia,starobného
dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia, i) iné vykonateľné rozhodnutie,výkaz nedoplatkov alebo schválený zmier, ktorých výkon pripúšťa zákon, j) doklad vydaný podľa
právneho predpisu platného v inom členskom štáte Európskej únie, ak ide o vymáhanie pohľadávky
podľa osobitného predpisu, k) upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekúcie

podľa § 61n ods. 3, l) upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia, ak námietky, ktoré majú
odkladný účinok, neboli podané, podané námietky odkladný účinok nemajú alebo súd námietkam
nevyhovel, m) upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov podľa
osobitného predpisu, n) exekučný titul podľa osobitného predpisu.

6. Podľa § 48 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

7. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

8. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 52 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

9. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

10. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

11. Súd po oboznámení sa s návrhom na vykonanie exekúcie a jeho prílohami zistil, že návrh na
vykonanie exekúcie trpí vadami, na základe ktorých nie je možné vydať poverenie na vykonanie
exekúcie. Oprávnený nepredložil súdu doložku právoplatnosti a vykonateľnosti k exekučnému titulu ako

ani samotný exekučný titul. Na základe vyššie uvedeného súd návrh na vykonanie exekúcie podľa § 53
ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.

12. Súd dáva oprávnenému do pozornosti fakt, že je povinnosťou oprávneného a nie súdu v zmysle §
48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie aj exekučný titul spolu

s doložku právoplatnosti a vykonateľnosti.

13. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný, iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.

Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

14. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

15. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom súd uviedol v poverení na vykonanie exekúcie alebo dodatku k
povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti

s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

16. Keďže do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom konania len oprávnený (§ 35 ods.
1 Exekučného poriadku), v danom prípade nebolo medzi kým rozhodnúť o nároku na náhradu trov tohto
konania. Z týchto dôvodov súd výrok o trovách konania považoval za nadbytočný (k tomu porovnaj napr.

uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28. 02. 2017, sp. zn. 17Co/38/2017).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.