Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51Pu/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726201303
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726201303.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania: Ľ. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvalebytomW.XX,B.,dozdravotníckehozariadenia:PsychiatrickánemocnicaPhilippaPinela,Malacká
cesta 63, Pezinok, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie Ľ. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, B., v zdravotníckom zariadení Psychiatrická
nemocnica Philippa Pinela, Malacká cesta 63, Pezinok, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela Pezinok zo dňa 10.04.2026 o
13:15 hod. začal súd v zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v
znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) uznesením pod sp.zn. 51Pu/2/2026-2 zo dňa 13.04.2026
konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného Ľ. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W.
XX, B., do ústavu zdravotníckej starostlivosti podľa § 253 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

Umiestnený bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu dňa 10.04.2026 o 12:02 hod..

2. Podľa § 253 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba
umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie
umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie
aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného

súhlasu.

3. Podľa § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd začne konanie bez návrhu na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

4. Podľa § 260 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd umiestneného vyslúchne.

5. Podľa § 260 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.

6. Podľa § 260 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, ak o to požiada umiestnený, vyslúchne ho

súd vždy.

7. Podľa § 261 Civilného mimosporového poriadku, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára,
prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do

zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.9. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd vydá uznesenie do piatich dní, od
obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

10. Podľa § 262 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, súd doručí uznesenie umiestnenému v
zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní, od obmedzenia
osobnej slobody.

11. Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného pri výsluchu ošetrujúceho lekára.

12. Ošetrujúca lekárka uviedla, že u pacienta sa jedná o prvú hospitalizáciu, prijatý akútne v rámci prvej
pomoci dňa 10.04.2026. Liečený doteraz len ambulantne pre depresívny stav, ambulantná liečba bez
efektu. Pri príjme bola depresia hodnotená ako ťažkého stupňa, sú prítomné cenestopatické halucinácie
bludné obsahy myslenia, suicidálne myšlienky, ktoré pacient prezentuje ako bilančné. Reálne sú paticky
reálne, nevie sa vylúčiť samovražedné konanie. Je potrebné nastavenie na lieky a komplexnú liečbu.

13. Pacient udáva, že vie prečo tu je. Stále niečo cíti v krku, už asi dva mesiace, nezistili mu nič. Poslala
ho sem obvodná doktorka MUDr. Š.. Býva v B. s bratom, teraz však už trištvrte roka bol u rodičov.
Chodí k psychiatričke T., lieči sa ambulantne. Pracuje v M. na X.. Teraz je v W. u rodičov kvôli svojmu
zdravotnému stavu. Tvrdí, že hlavu má v poriadku. Berie antidepresíva, cca asi päť mesiacov.

14. Podľa § 6 ods. 1 písm. a) zákona č. 576/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, ošetrujúci
zdravotnícky pracovník je povinný informovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia
zdravotnejstarostlivosti,omožnostiachvoľbynavrhovanýchpostupovarizikáchodmietnutiaposkytnutia
zdravotnej starostlivosti (ďalej len „poskytnúť poučenie“), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6a),

osobu, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo aj inú osobu, ktorú si táto osoba určila.

15. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, informovaný súhlas je
preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,

ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods.
1, § 40 ods. 2).

16. Podľa § 6 ods. 6 zákona č. 576/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, informovaný súhlas dáva,
ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6a), a) osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť alebo

b) zákonný zástupca, ak osobou, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, je osoba nespôsobilá
dať informovaný súhlas; takáto osoba sa podieľa na rozhodovaní v najväčšej miere, ktorú dovoľujú jej
schopnosti.

17. Podľa § 6 ods. 8 zákona č. 576/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, každý, kto má právo dať

informovaný súhlas, má aj právo informovaný súhlas kedykoľvek slobodne odvolať.

18. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne

zhoršenie jej zdravotného stavu.

19. Podľa § 9 ods. 5 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

20. Podľa § 9 ods. 6 citovaného zákona, ak pominú dôvody na prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti,

na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu prepustiť z ústavnej
starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas (§ 6 ods. 4 až 6).21. Súd po oboznámení sa s názorom ošetrujúceho lekára, oboznámení sa so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného, dospel k záveru, že k prevzatiu umiestneného do ústavu došlo zo
zákonných dôvodov. Hospitalizácia umiestneného je nevyhnutná z dôvodu potrebnej diagnostiky a

liečby, nakoľko v prípade neliečenia je tu riziko ohrozenia umiestnenej na zdraví a bez liečby aj na
živote.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).